Re: Les supercheries de la théorie de l'évolution

[komyo]

Ne serait-ce que dans l'inventaire de la vie animale sur la planète rend impossible son sauvetage sur une barcasse hébraïque en plus construite par un paysan ignorant.. Prendre ce mythe relaté au second degré s'impose...

Il y a un niveau de lecture supérieure qui revisite le mythe sous l'angle de la kabbale, c'est autrement plus intéressant qu'une lecture littérale qui ne tient plus 10sec de nos jours.

tsimtsoum Marc alain ouaknin
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[_Coeur de Loi]

Dieu peut faire des miracles et l'erreur est humaine.

Avec ça je peux tenir le temps que tu veux.

[Theo55]

Dieu est très catholique .. ferme les yeux…
par contre l'imbécillité, et la myopie est une prérogative humaine…

[komyo]

Dieu peut faire des miracles et l'erreur est humaine.

Avec ça je peux tenir le temps que tu veux.

oui, mais uniquement dans des récits qui datent de plus de 2000 ans, d'abord transmis oralement avec toutes les déformations que cela entraine et enfin écrits par des gens qui sont comme l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours
C'est aussi irrationnel que de croire à la tortue qui supporte le mont mérou.
Mais si vous avez des exemples récents de miracles, vérifiés et non pas colportés ! je suis preneur...

Si l'erreur est humaine, que pensez vous de celle qui consiste à croire à des fariboles sous des prétextes religieux ?

[_Coeur de Loi]

Chacun ses croyances, le Dieu unique ou le hasard...

[komyo]

Chacun ses croyances, le Dieu unique ou le hasard...

Trop facile CDL, c'est vous qui avez lancé le sujet. Vous ne pouvez pas vous esquivez en résumant celui-ci a une histoire de croyance.
On parle de faits avec l'évolution, si vous en avez démontrant la réalité des miracles ou du créationnisme, présentez-les... ! vieux

[_Coeur de Loi]

C'est pourtant une histoire de croyance, il n'y a pas de preuve sur le sujet.

L'obscutrantisme c'est de dire qu'on a des preuves sur le sujet.

[Magnus]

L'obscurantisme est une attitude d'opposition à la diffusion du savoir. Par ce thread, tu es en plein dedans !

[Trouvère]

La vraie supercherie, c'est d'avancer des "certitudes" qui s'avèrent débiles avec le temps.. Le mythe de Noé comme d'autres mythes sont à l'origine de toutes les religions.. Faut bien inventer des "choses extraordinaires" pour aguicher le gogo crédule..
L'un a vu un ange.. Qui en a déjà vu la queue d'un ou plutôt l'aile ???
Les esprits volatiles sont dans bien des religions anciennes comme autres farfadets, kobolds, fées..

Par contre, les "croyances" primaires reculent avec le développement de la science.. Le vrai croyant se débarrasse de ces histoires à dormir debout.. ou plutôt les voit au second degré.. et essaie d'en découvrir le sens caché..

Un exemple pris dans les Evangiles.. Le premier ressuscité aurait été..Saint Lazare, le constructeur de la gare.. Même si cet épisode a eu vraiment lieu,..les médecins connaissent la mort apparente.. Un pompier aurait pu le ranimer.. PLS, bouche à bouche et massage cardiaque..

[Theo55]

Dieu peut faire des miracles et l'erreur est humaine.

Avec ça je peux tenir le temps que tu veux.

oui, mais uniquement dans des récits qui datent de plus de 2000 ans, d'abord transmis oralement avec toutes les déformations que cela entraine et enfin écrits par des gens qui sont comme l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours
C'est aussi irrationnel que de croire à la tortue qui supporte le mont mérou.
Mais si vous avez des exemples récents de miracles, vérifiés et non pas colportés ! je suis preneur...

Si l'erreur est humaine, que pensez vous de celle qui consiste à croire à des fariboles sous des prétextes religieux ?

En France il y a plus de miracles que en Italie Espagne et Portugal
jamais en orient ou pays arabes ou Coptes..

[Theo55]

La vraie supercherie, c'est d'avancer des "certitudes" qui s'avèrent débiles avec le temps.. Le mythe de Noé comme d'autres mythes sont à l'origine de toutes les religions.. Faut bien inventer des "choses extraordinaires" pour aguicher le gogo crédule..
L'un a vu un ange.. Qui en a déjà vu la queue d'un ou plutôt l'aile ???
Les esprits volatiles sont dans bien des religions anciennes comme autres farfadets, kobolds, fées..

Il y avait une très jolie historie de SF .. sur des extraterrestres qui bloque toute forme de guerre sur notre planète assainissent les humains des maladies .. en fin font tout le bien du monde… mais ils ne se montrent pas… au bout des x années de ces bienfaisances quand les humains sont bien habitués a ces extraterrestres inconnus ..et sur que ils sont bienfaisants , ils demandent que quelques enfants soient envoyées chez eux dans la navette pour que il puissent se familiariser et se présenter aux humains avec les enfants ..
aprés quelque jours l'aereonef descends , le portes s'ouvrent et les extraterresres apparaissent .. un fremissement d'horreur et cris sécuent la foul.. les bambins sortent souriant tenant par la main des gigantesques diables noirs avec ailes de chauves souris et cornes hihihi!
Jamais se fier aux apparences … !

[komyo]

En France il y a plus de miracles que en Italie Espagne et Portugal
jamais en orient ou pays arabes ou Coptes..

ah bon !

[komyo]

C'est pourtant une histoire de croyance, il n'y a pas de preuve sur le sujet.

L'obscutrantisme c'est de dire qu'on a des preuves sur le sujet.

Les preuves surabondent, les vôtres sont moribondes !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[_Coeur de Loi]

Les preuves surabondent, les vôtres sont moribondes !

Alors vérifie les toi-même.

[komyo]

n'inversez pas les rôles, la charge de la preuve vous incombe. il y en a suffisamment du cotés des évolutionnistes.

[_Coeur de Loi]

Pourtant la charge de la preuve est pour celui qui amène une découverte.

[manuramolo]

Pourtant la charge de la preuve est pour celui qui amène une découverte.

Je te plains....

[Ling]

Pourtant la charge de la preuve est pour celui qui amène une découverte.

Que vous le vouliez ou non, l'évolution est prouvée par la génétique. Il vous faut donc vous résoudre à ne plus prendre en considération les textes ad-litteram, mais tenter de comprendre ce qu'ils veulent dire.

[_Coeur de Loi]

Je n'y crois pas, libre à vous de croire que c'est prouvé sans vérifier vous-même.

[Theo55]

Croyez ce que vous voulez , ce n'est pas de votre vivant qui aurez une réponse satisfaisante

[Ling]

Je n'y crois pas, libre à vous de croire que c'est prouvé sans vérifier vous-même.

Vous souhaitez que je me lance dans de longues études sur la génétique, que j'investisse ensuite dans un laboratoire de génétique et que je réalise à nouveau toutes les expériences? Ce n'est pas sérieux.

[_Coeur de Loi]

Donc croyez les scientistes sur parole.

[komyo]

Donc croyez les scientistes sur parole.

Si elle faisait cette démarche vous ne la croiriez pas non plus, car fondamentalement vous ne voulez d'un savoir qui remettrai en question
vos croyances, si c'était la recherche du savoir qui vous motivait (la vérité t'affranchira) vous auriez entrepris cette démarche depuis longtemps.

Ayez au moins l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître.

[_Coeur de Loi]

Tant qu'on sait pas, on croit.

[komyo]

Mais on sait maintenant.