Re: Une bonne raison d'accepter l'Islam ?

par Moustarchid Mar 30 Aoû 2011 - 14:34

Florent51 a écrit:
Moustarchid a écrit:
La plume a écrit:Pour un non musulman, je ne vois pas quel intérêt peut présenter l'islam, c'est la religion la plus intolérante qui existe au monde.
Qu'est-ce que l'islam t'a fait, pour que tu sois aussi amer à son égard ?

C'est un mensonge de dire que l'Islam est intolérante. C'est d'ailleurs faire preuve d'intolérance que de le dire.
Ton intervention prouve que l'islam forme en plus des menteurs irrécupérables.

Merci pour cette politesse !
Le rage dans le coeur du mécréant est souvent inextinguible.

Florent51 a écrit:Comme cela a été dit de nombreuses fois sur ce forum il est impossible de trouver un seul cas dans toute l'histoire musulmane et dans tous les pays musulmans de musulman ayant apostasié publiquement l'islam et ayant pu vivre ensuite en paix parmi les musulmans. Cela suffit à démontrer l'intolérance fondamentale de cette religion, comparable d'ailleurs à l'intolérance des autres monothéismes sur bien des points. Mais aujourd'hui ces monothéismes ont été corrigés par les Lumières tandis que l'islam en est resté au Moyen-âge et nous montre dans toute sa splendeur ce que donne une religion quand elle a le pouvoir.

Là tu confond l'Islam et la communauté musulmane.

Quand on renie les principes fondamentaux d'une communauté, il faut s'attendre à une certaine exclusion. Même si cette exclusion n'est pas dans le principe.

N'est-ce pas de la provocation que de consommer publiquement du cannabis dans un pays comme la France ? L'interdiction de cette consommation, est-ce une preuve d'intolérance.

Il en est de même pour les sociétés musulmanes. Un bonhomme qui quitte l'islam peut avoir le respect de la communauté, mais qu'il reste tranquille !

par _Spin Mar 30 Aoû 2011 - 14:38

Moustarchid a écrit:Il en est de même pour les sociétés musulmanes. Un bonhomme qui quitte l'islam peut avoir le respect de la communauté, mais qu'il reste tranquille !

Que je sache, personne ne demande aux convertis à l'Islam, qui avaient donc une autre "communauté" avant, de se "tenir tranquilles"...

à+

par Moustarchid Mar 30 Aoû 2011 - 14:56

Spin a écrit:
Moustarchid a écrit:Il en est de même pour les sociétés musulmanes. Un bonhomme qui quitte l'islam peut avoir le respect de la communauté, mais qu'il reste tranquille !
Que je sache, personne ne demande aux convertis à l'Islam, qui avaient donc une autre "communauté" avant, de se "tenir tranquilles"...

à+

"Se tenir tranquille"... c'est juste une façon de parler.

Tout dépend de la représentativité de cette autre communauté. Dans une société à 95% de chrétiens, la personne qui nie sa foi chrétienne se doit d'être respecteux envers la communauté chrétienne pour ne pas subir ses foudres.

Le problème est plus sociologique que religieux.

par _Spin Mar 30 Aoû 2011 - 15:09

Moustarchid a écrit:Tout dépend de la représentativité de cette autre communauté. Dans une société à 95% de chrétiens, la personne qui nie sa foi chrétienne se doit d'être respecteux envers la communauté chrétienne pour ne pas subir ses foudres.

Il n'y a qu'en Islam qu'il existe encore une interdiction d'apostasie sous peine de mort à l'échelle de pays entiers...

à+

par _EtoileCantique Mar 30 Aoû 2011 - 19:11

Moustarchid a écrit:
troubaadour a écrit:
Moustarchid a écrit: Puisque la femme éjacule effectivement et que la science ne peut nullement décrire l'impact de cette éjaculation sur le foetus ?
On parle d'ejaculation féminine et de ressemblance biologique donc la répone est aucun.
A noter que certaine femme n'éjacule pas ce qui ne les empeche pas d'enfanter...
EtoileCantique a écrit:Non mais l'éjaculation féminine (qui est un phénomène rare) n'a rien a voir avec la procréation.
La ressemblance se trouve dans les gènes qui se trouvent dans l'ovule et la tête du spermatozoïde. Ça n'a pas de sens ce qu'il dit!
Rien ne te dit que certaines femmes n'éjaculent pas. Tu n'en sais absolument rien. Il se pourrait que l'éjaculation ne soit pas vraiment manifeste.

Concernant la ressemblance biologique, encore une fois, la science ne permet pas d'être catégorique.

Il vous faut un peu plus de rigueur intellectuelle pour ne pas sombrer dans l'erreur.

Et toi tu peux raconter n'importe quoi.

Cela n'a rien, mais alors rien a voir avec la procréation.

Ce phénomène se produit chez très peu de femmes et c'est un phénomène extérieur. Le liquide expulsé provient des glandes de Skene qui sont des glandes situés dans l'urètre. C'est à dire le canal de sortie de la vessie. L'urètre pendant l'orgasme peu de remplir de ce liquide et est expulsé par les contractions du à l'orgasme.
Ces glandes sont les vestiges chez la femme de la prostate masculine -qui est à l'origine du liquide séminal- (il faut savoir qu'on est très proche et que notre appareil génital possède la même forme au début de notre formation).

C'est complètement ridicule de dire que cela intervient dans la formation de l'enfant ou dans sa ressemblance....

C'est comme si tu disait que l'érection peut avoir une influence.

C'est assez détaillé? Ça te va ou ça te va pas?

...

Et ça serait bien d'arrêter de raconter des bêtises sans ciller pour contre dire et chercher à avoir raison. :s
Ça aide pas a la crédibilité:s

par yacoub Mar 30 Aoû 2011 - 20:19

Moustarchid a écrit:
Le hadith est clair, inutile d'ajouter des bouts de phrases pour restreindre.
Il s'agit de la Science, toute la Science, et rien que la Science.

Il faudrait expliquer pourquoi alors la science se porte très mal en terre d'islam, que le seul prix Noble de Sciences est pakistanais et de plus de la secte des Ahmadi qui n'est pas reconnu par l'islam officiel, que même Meddeb reconnait que la science arabe a été empruntée aux peuplss colonisés comme les indiens, les byzantins, les iraniens...etc.
Renan a des pages remarquables sur ce sujet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par gaston21 Mar 30 Aoû 2011 - 22:29

Moustarchid a écrit:
Spin a écrit:
Moustarchid a écrit:Il en est de même pour les sociétés musulmanes. Un bonhomme qui quitte l'islam peut avoir le respect de la communauté, mais qu'il reste tranquille !
Que je sache, personne ne demande aux convertis à l'Islam, qui avaient donc une autre "communauté" avant, de se "tenir tranquilles"...

à+
"Se tenir tranquille"... c'est juste une façon de parler.

Tout dépend de la représentativité de cette autre communauté. Dans une société à 95% de chrétiens, la personne qui nie sa foi chrétienne se doit d'être respecteux envers la communauté chrétienne pour ne pas subir ses foudres.

Le problème est plus sociologique que religieux.

Quelles foudres ? Du temps du chevalier de la Barre, oui ; mais le Christianisme a évolué et s'est plié aux usages du monde moderne ; il y a encore des progrès à faire, mais question tolérance, ça va à peu près . Quand je vais aux enterrements à l'église, je pose ma main sur le cercueil au lieu de manier le goupillon comme le font les croyants . Jusqu'à présent, je suis sorti sain et sauf ...Si seulement l'Islam montrait cette tolérance; elle en est bien loin !

par thp_77 Mar 30 Aoû 2011 - 22:47

Le problème est peut être sociaux et politique, car depuis que les pays occidentaux ont réussi plus ou moins à séparer le pouvoir politique de celui de l’église, on ne risque plus le bûcher si on blasphème contre la religion mais ce n’est toujours pas le cas en Orient qui où la religion est fortement imbriquée dans le pouvoir politique. Peut-être qu’on ne pourra jamais demander à la religion d'arrêter d’être intransigeante tout comme on ne pourra jamais demander à une araignée d'arrêter de tisser ses toiles, on peut qu’ empêcher qu’elles viennent envahir notre espace vitale .

par _Florent51 Mar 30 Aoû 2011 - 23:57

thp_77 a écrit:Le problème est peut être sociaux et politique, car depuis que les pays occidentaux ont réussi plus ou moins à séparer le pouvoir politique de celui de l’église, on ne risque plus le bûcher si on blasphème contre la religion mais ce n’est toujours pas le cas en Orient qui où la religion est fortement imbriquée dans le pouvoir politique. Peut-être qu’on ne pourra jamais demander à la religion d'arrêter d’être intransigeante tout comme on ne pourra jamais demander à une araignée d'arrêter de tisser ses toiles, on peut qu’ empêcher qu’elles viennent envahir notre espace vitale .

C'est ce que je dis et que des musulmans n'arrivent pas à comprendre car ce n'est pas encore arrivé dans leurs pays : tous les monothéismes sont intolérants tant qu'un parti laïc fort ne les raisonne pas.

par _EtoileCantique Mer 31 Aoû 2011 - 1:04

En fait tu as raison, je crois bien qu'on peut résumer par ça : tous les monothéismes sont intolérants. Effectivement.

L'homme fini toujours parler à la place de dieu alors il se prend pour dieu et subjugue les foules. L'intolérance vient de l'egoisme de l'être.
Le monothéisme est l'idee la plus puissante mais la plus dangereuse et totalitaire.
Et dieu devient à l'image de l'homme, un peu megalo, ayant tué avec hargne tous les autres dieux et obligeant à croire en lui et en son royaume.

On pourrait juste croire en dieu et cela regarde les gens. Mais l'homme à bien manipulé avec ces idées. Et les idéologies qui les suis sont justes absurdes et tristes mais certains s'obligent à croire que ces lois incohérentes sont vrais.

Mais certains ne peuvent pas imaginer la vie sans ça. Ça a cadré leur vie...

Pourtant, ...

par Moustarchid Ven 2 Sep 2011 - 12:18

Spin a écrit:
Moustarchid a écrit:Tout dépend de la représentativité de cette autre communauté. Dans une société à 95% de chrétiens, la personne qui nie sa foi chrétienne se doit d'être respecteux envers la communauté chrétienne pour ne pas subir ses foudres.
Il n'y a qu'en Islam qu'il existe encore une interdiction d'apostasie sous peine de mort à l'échelle de pays entiers...

Et après, qui fait les lois ? lol-

Dans un pays comme l'Arabie Saoudite, je suis entièrement d'accord, compte tenu de ce qu'il représente. Il ne faut pas que les renégats empestent le site.

par yacoub Ven 2 Sep 2011 - 20:48

Moustarchid a écrit:
Dans un pays comme l'Arabie Saoudite, je suis entièrement d'accord, compte tenu de ce qu'il représente. Il ne faut pas que les renégats empestent le site.

Ce pays va subir la plus grande des révolutions et elle viendra du peuple lui même
Le terrorisme de Mahomet va se terminer sur le lieu où il est né

par democrite Ven 2 Sep 2011 - 21:12

Ami bandidos Gaston a écrit :
Quelles foudres ? Du temps du chevalier de la Barre, oui ; mais le Christianisme a évolué et s'est plié aux usages du monde moderne ; il y a encore des progrès à faire, mais question tolérance, ça va à peu près . Quand je vais aux enterrements à l'église, je pose ma main sur le cercueil au lieu de manier le goupillon comme le font les croyants . Jusqu'à présent, je suis sorti sain et sauf ...Si seulement l'Islam montrait cette tolérance; elle en est bien loin !

Oui Gaston tout le problème est la !
Qu'attendent les musulmans pour vivres en phases avec le monde moderne, leur monde ? Moderne en matière de science ......ex ex !
Pourquoi cherchent ils des preuves scientifiques dans leur saint coran ? N'importe quoi !
C'est une impasse totale !
Certains dirons, que c'est parce-que ils subissent les avancées scientifiques au lieu de participer activement a ces avancées technologiques, scientifiques..............................!
La jalousie ???
Se remettre en question est positif, même Mahomet s'en rendrait compte ! Alors ?
Le moyen-age est terminé, heureusement ! Non ??? Demande aux femmes ??

par yacoub Sam 3 Sep 2011 - 16:48

democrite a écrit:
Le moyen-age est terminé, heureusement !

En pays d'islam, nous sommes en 1432.

Le calendrier grégorien ainsi que le repos dominical est refusé par les purs et durs de l'islam comme l'Arabie, le Pakistan, le Soudan.

En Afrique du nord, les deux calendriers circulent ; l'hégirien et le gregorien.

Seule l'Algérie, arabo-islamique, sans harkis et sans pieds-noirs et même sans pieds-rouges, a fait du vendredi un jour de repos chômé.