Re: La plus grande religion du monde en 2011 : L'argent.

par dan 26 Ven 13 Mai 2011 - 16:43

marine2010 a écrit:
Dan a écrit:Cela ne veut rien dire Marine s'enrichir sur le dos des autres , s'enrichir par le travail n'est pas une tare loin de là. Il faudrais que tu puisses arriver à le comprendre .
Oui Dan dommage que les banques et les multinationales s'enrichissent justement sur le dos des autres. "Mais ça peut tu seulement le comprendre?!!!" Comme dirais les inconnus.

Alors allons y soit sympa; de me répondre sérieusement, et concrètement si non cela veut dire que tu ne connais strictement rien au sujet !!!

Combien doit gagner une entreprise en pourcentage, résultat net sur Chiffre d'affaire , afin que l'on ne lui reproche pas de s'enrichir . Et combien doit gagner au maximum un actionnaire en pourcentage dividende / valeur de l'action pour qu'on ne lui reproche pas de s'engraisser sur le dos de ces malheureux travailleurs. Réponse impérative , si non je considérerai que tu ne connais pas assez le sujet pour en parler . Ok.

Réponse précise STP.

Et combien en général les grosses entreprises distribuent de leurs bénéfices à leurs propres employés. Pourcentage par rapport au résultat net!!!!!

Nous allons enfin avoir du concret si tu le veux bien.

Dan a écrit:C'est tres marginal encore une fois, il ne faut pas faire une généralité , en partant de quelques cas douteux. Je rappelle que 93 % de l'economie est portée par des TPE et des PME

Ce ne sont pas les TPE et les PME qui dirigent l'économie et le monde mais les multinationales, tu sais les copains de notre cher président comme Bouygues qui possède Tf1 et bien d'autres choses.
Ceux sont les TPE et les PME qui font vivre le plus de personnes et de famille dans le monde .
Ceux sont les dirigeants des pays qui dirigent le monde .

Je te parle de ces quelques cas douteux qui déversent leur merde dans l'océan, qui se font du fric dans l'armement!

Il y a des "batons merdeux " ( je suis d'accord avec toi) dans tous les domaines Marine, il ne faut pas en faire des généralités . Il faut généraliser avec la majorité des cas . La majorité des entreprises sont respectables , dans leurs attitudes et dans leurs relations avec leurs personnels et clients .
Oui les guerres sa rapportent GROS! Qui exploite la main-d'œuvre pas chère et les enfants. Bref quelque cas douteux qui garde aux chauds leurs argents gagner dignement dans des paradis fiscaux à l'abri des taxes
.
je suis d 'accord quelques cas douteux, mais la majorité n'est pas là , pourquoi vouloir noircir le monde en partant de quelques mauvais exemples de vilains petits canards .

Et dis moi Dan sa ne te dérange pas toi que quelque cas douteux ont une richesse qui équivaut aux 47 pays les plus pauvres?
Et alors Regarde serieusement les cas , là aussi pourquoi ces 47 pays sont pauvres , souvent ils sont exploités par leurs propres dirigeants aux profit d'eux même .
A oui c'est vrai excuse moi avant que tu le dise je te devance "PAUVRES JALOUX FENIANT BRANLEUR QUI SE PLAIGNENT".
Sincérement je ne vois pas le rapport , entre les pays pauvres et ce que tu dis . Je n'ai strictemetn là aussi jamais parlé comem cela des pays pauvres .
A moins que tu parles de la France , mais c'est un autre problème .

Dan a écrit:Arretes de dire tout et n'importe quoi dans les entreprise il n'y a pas que le patron qui s'engraisse, des profits, et des actionnaires,
Ah bon qui d'autre? Le salarié qui gagne le SMIC? C'est clair qui s'engraisse avec 1000 balles par mois il y a de quoi faire un festin
Mais tu n'y connais rien Marine, dans ces grandes entreprises ( suivant leurs activités) les Smicards sont minoritaires, tu n'a jamais entendu parlé d'echelle de salaires, d'indice, de cadre, de chef d'equipe, d'ouvriers spécialisés de promotion interne , c'est pas possible dis moi que tu t'es trompé, ou que tu ne connais pas le monde du travail .

]

quote="Dan"]La plus part du temps ceux sont les etats qui profitent dans les pays sous developpés de la misère de leurs peuples, en detournant les aides qu'accordent les pays deveoppés . .
Et dis moi Dan l'humaniste qui s'implique pour les autres. Ça ne te dérange pas toi que la France et les autres pays occidentaux n'en ont rien à foutre que leur aide ne parviennent pas au peuple des pays sous-développé?

P.........;mais même là tu n'y connais rien, tu ne sais même pas que les ONG interviennent de plus en plus sur place (pour les pays qui donnent l’autorisation ), afin d’éviter ces fameux coulages !!!

Tu me diras pourquoi empêcher cette appauvrissement menée par les dirigeants de ses pays. Après tout on s'en fout les concessions arrive à bon port chez nous, les richesses de ses pays on en profite un MAX. Tan pis si notre aide ne parvient pas au concerner. Sa montre bien cette règle du PROFIT avant la VIE.

Je viens de t'expliquer le contraire Marine, tu as vraiment besoin de croire à des aneries excuse moi .

Dan a écrit:Je me repette je suis impliqué dans de nombreuses organisations d'insertions, et me suis toujours impliqués pour les autres, avant de dire cela tu devrais te renseigner à mon sujet , pour information depuis 7 ans je ne fais que du benevolat pour les autres, ne t'en deplaise . Et j'ai fait cela toute ma vie .
Oui Dan tout comme cet enfant qui va faire les courses tous les jours pour la voisine. Il le fait avec le coeur j'espère que toi aussi Dan l'humaniste.

Quel rapport avec ce que je dis , je profite de ma position de mon expérience, de mes relations, pour aider les autres où est le problème. ? Je vois pâs ce qeu veint faire le coeur dans tout cela? Je me repette le coeur n'a jamais etait à l'origine de l'empathie , c'est le cerveau marine .?

Mais vois-tu le problème mon petit Dan c'est que tu trouves ridicule de préférer ses amis à l'argent.

P........rebelotte peux tu me dire où j'ai dit cela ? Sois précise dans ta réponse . ,

J'en conclus que pour des billets tu trahirais tes amis. Après c'est ton choix, ce n'est rien d'aimer l'argent plus que la vie. Chacun ses priorités.

Re diffamation en mon encontre decidement , tu me veux du mal mal Marine sous le seul pretexte que je ne suis pas d'accord avec toi sur certains points , il va falloir que tu grandisses Marine .

Essaye STP, de me lire calmement , de me comprendre, et de me répondre sans t'enerver et surtout m'attribuer des propos que je ne tiens pas .

Exemple quand je parle de realités economiques, cela ne veut pas dire que j'aime l'argent plus que tout au detriment des hommes, cela veut juste dire que j'analyse une situation en fonction de ce que je connais, que j'ai vécu . Alors que toi tu réagis en fonction de ce que tu ressents , sans l'avoir vecu .

Calmos, calmos Marine

Amicalement

par dan 26 Ven 13 Mai 2011 - 16:49

bernard1933 a écrit:Eh oui, dan ! Dans une vie antérieure, j' ai sans doute été un sans-culotte qui les pendait à la lanterne, comme dit la chanson...Hélas, dans ma rue, les lampadaires sont trop hauts...
Tu me fais verser une larme de compassion pour les Dassault, Lagardère, Zacharias, et même DSK!

Ce n'est pas ce que je demande, j'aimerai juste que dans ce domaine, l'esprit d'analyse soit épuré de toute jalouise , et d'eviter de ramener à sa petite personne des faits qui nous depassent. Mais je te rassure tu n'es pas le seul malheureusement. On a tendance à généraliser , et a mette en avant ce que l'on n'aime pas, au detriment d'un regard plus large , et généraliste.
exemple qu'est ce qui te gène dans DSK? Si ce n'est ...........................
Ce que je dois faire certainement moi aussi , dans certains domaines que je ne connais pas bien .

Amicalement

par bernard1933 Ven 13 Mai 2011 - 18:33

Eh oui, dan, que j' aimerais avoir sur le dos un complet à 35000 dollars pour promener mon épagneul ! C' est une injure, c' est le mépris total pour les gens qui peinent à survivre et à nourrir leur famille ! C' est injustifiable ! Et se présenter comme un homme de gauche !!!
Je m' étrangle...
http://www.francesoir.fr/actualite/politique/l-equipe-dsk-dement-tailleur-confirme-100945.html

par dan 26 Ven 13 Mai 2011 - 22:34

[quote="bernard1933"]Eh oui, dan, que j' aimerais avoir sur le dos un complet à 35000 dollars pour promener mon épagneul ! C' est une injure, c' est le mépris total pour les gens qui peinent à survivre et à nourrir leur famille ! C' est injustifiable ! Et se présenter comme un homme de gauche !!!
Je m' étrangle....

En es tu bien sur !!! Penses tu sincérement que si il avait un costume à 150 euros , il y aurait moins de gens qui auraient de la peine à survivre et a nourrir leur famille ?
tout le problème est là!! Ce genre de réaction ne sert strictement à rien !!

Autre élement il semblerait que ce soit une manipulation de la part d'autres partis politiques,(quelle misère!!!) qui activent justement la jalousie naturelle des français pour discréditer DSK, à l'approche de sa candidature , et ça marche!!!
Ce n'est vraiment pas beau la politique n'est ce pas ?
Ils n'ont pas fini de se baver sur les C.........., c'est désolant, ce type de pratique .
Amicalement

par Tibouc Ven 13 Mai 2011 - 22:52

En es tu bien sur !!! Penses tu sincérement que si il avait un costume à 150 euros , il y aurait moins de gens qui auraient de la peine à survivre et a nourrir leur famille ?
tout le problème est là!! Ce genre de réaction ne sert strictement à rien !!

Si DSK avait un costume moins cher et une twingo au lieu d'une porshe, ça ne changerait rien concrêtement dans la vie des gens, certes. Cependant le symbole, c'est-à-dire l'image qu'il renvoie aux français, serait tout à fait différent.
Les hommes politiques sont là pour représenter, pour incarner les idées, ils doivent donc faire on ne peut plus attention aux symboles. C'est pourquoi se déplacer en porshe quand on aspire à être le candidat d'un parti nommé "socialiste" est une erreur grossière.

par dan 26 Ven 13 Mai 2011 - 23:05

Tibouc a écrit:
En es tu bien sur !!! Penses tu sincérement que si il avait un costume à 150 euros , il y aurait moins de gens qui auraient de la peine à survivre et a nourrir leur famille ?
tout le problème est là!! Ce genre de réaction ne sert strictement à rien !!
Si DSK avait un costume moins cher et une twingo au lieu d'une porshe, ça ne changerait rien concrêtement dans la vie des gens, certes. Cependant le symbole, c'est-à-dire l'image qu'il renvoie aux français, serait tout à fait différent.
Les hommes politiques sont là pour représenter, pour incarner les idées, ils doivent donc faire on ne peut plus attention aux symboles. C'est pourquoi se déplacer en porshe quand on aspire à être le candidat d'un parti nommé "socialiste" est une erreur grossière.

Tu n'as pas compris que tous les hommes publics déclenchent la jalousie, quand il font état de leur fortune . Le parti n'y fait rien on a bien reproché à Sarko son coté bling bling!!! C'est toujours le même sentiment qui ressort .
Il suffit de voir les réactions sur ce forum. Comme je le dis depuis longtemps il est temps de changer ce sentiment par de l’envie, comme les anglo-saxons!!! Cela permettrait au moins d'avancer, il est plus facile de reprocher aux autres ce qu'ils ont, qu'à soit même de n'avoir rien fait pour l’avoir. C'est toujours le même problème.
Dernière information ce ne serait pas sa Porsche, mais ça a marché en tout cas, tout le monde est outré !!!! On n'a pas fini de voir ce type de manœuvre détestable, qui manipule les masses populaires.
Savez vous que Besancenot et Mélenchon émargent à plus de 5000 Euros par mois, et que le premier vit avec la plus riche éditrice de Paris, dans un super appartement ho lala , comme je peux être jaloux, ça fait mal!!!
Non n'ayez pas peur je rigole, ce n’est pas mon caractère. Dieu m'en garde!!!

Amicalement

par Tibouc Ven 13 Mai 2011 - 23:44

Les politiques ne déclenchent pas la jalousie mais l'indignation car de part leur fonction ils ne devraient pas faire ostentatoirement état de leur fortune.
C'est une affaire de symbole comme je le disais. Et l'indignation est tout à fait légitime.

PS : que ce soit sa porshe ou une porshe ne change rien au symbole.

par Opaline Sam 14 Mai 2011 - 1:34

En somme, on peut être très rupin, ce n'est pas grave,
Ce qui est grave, c'est de le montrer !
On se moque de qui, là ?
On n'est pas des neuneus ! quand-même !

Une chose est sûre, on n'aura jamais un smicard à la tête du pays !
Il sera forcément , à l'aise, dans son costard rire

Ce qui m'intéresserait surtout de savoir sur le prochain président , c'est :
Son rapport à l'argent
Ses compétences à gérer
Son désir de garder une classe moyenne aussi large que possible
Sa volonté de ne faire qu'un mandat
Son courage ou sa frilosité
Sa sensibilité aux flatteries
Être intègre, pas de copinage
Démocrate laïque convaincu, sans compromission
Et...et...........

Autant d'éléments que je ne pourrai jamais avoir parce que ce ne sont pas des questions
qui intéressent les journaleux.
Humblement, je vais espérer qu'il ne nous appauvrira pas trop !
Nous et la France , parce que ce n'est pas la même bourse .

par Tibouc Sam 14 Mai 2011 - 5:03

opaline a écrit:En somme, on peut être très rupin, ce n'est pas grave,
Ce qui est grave, c'est de le montrer !
On se moque de qui, là ?
On n'est pas des neuneus ! quand-même !

Une chose est sûre, on n'aura jamais un smicard à la tête du pays !
Il sera forcément , à l'aise, dans son costard

Ce qui m'intéresserait surtout de savoir sur le prochain président , c'est :
Son rapport à l'argent

Justement le fait qu'il le montre ou pas nous en apprend beaucoup sur son rapport à l'argent.

par dan 26 Sam 14 Mai 2011 - 9:25

]quote="Tibouc"]Les politiques ne déclenchent pas la jalousie mais l'indignation car de part leur fonction ils ne devraient pas faire ostentatoirement état de leur fortune.

Ce n'est qu'une question de mot, mais le vrai moteur de cette réaction est la jalousie, que tu le veuilles ou non, on peut l'appeler comme on veut , mais le sentiment est là . La preuve la plus part des politiques personnes qui sont comme lui ne s'indignent pas

C'est une affaire de symbole comme je le disais. Et l'indignation est tout à fait légitime.

La jalousie est malheureusement un sentiment naturel, qui fait mal!!! Je suis d'accord, c'est pour cela qu'il est bien d'essayer de s'en guerrir . Comme n'importe qu'elle maladie . A la question que je posais a mon père quand j'etais jeune : quel est le plus grand defaut des hommes, il m'a répondu la jalousie, sources de nombreux maux et conflits .

PS : que ce soit sa porshe ou une porshe ne change rien au symbole.

[/quote]
Cela montre surtout que nous rentrons dans une periode où ces p......de politiques , et de medias engagés n'ont pas fini de se baver sur les c......... Il faudrait interdire pendant cette periode de regarder la politique au moins de 18 ans, car ce n'est pas beau, ce que nous voyons, et allons voir .
Amicalement
Amicalement

par dan 26 Sam 14 Mai 2011 - 9:30

Tibouc a écrit:
Justement le fait qu'il le montre ou pas nous en apprend beaucoup sur son rapport à l'argent.

Et alors où est le problème , pourquoi certains n'ont aucun problème avec et d'autres le diabolisent sous le seul pretexte qu'ils n'en ont pas .
Combien de contestataires contre l'argent se sont tu, une fois qu'ils en ont eu? Il faut arreter de nier l'evidence tout le monde desire ameliorer son train de vie, c'est totalement légitime enfin!!!!!!!!!!

Amicalement

par Millenium Sam 14 Mai 2011 - 12:40

Allez Dan arrête ton baratin ,tu parles de jalousie ,c'est carrément indécent et insultant.

Il faut se rendre à l'évidence dan, tu n'y connais absolument rien ,ta vision du monde est celle d'un enfant gâté et ta corruption étalée sur ce forum est injurieuse .

J'espère pour toi que tu perds tes quilles ,la sélénite te guète peut être?

Je te trouve encore des excuses ,c'est mon côté humaniste cheers

par dan 26 Sam 14 Mai 2011 - 12:52

]quote="Opaline"]En somme, on peut être très rupin, ce n'est pas grave,
Ce qui est grave, c'est de le montrer !
On se moque de qui, là ?
On n'est pas des neuneus ! quand-même !

Une chose est sûre, on n'aura jamais un smicard à la tête du pays !
Il sera forcément , à l'aise, dans son costard

Ce qui m'intéresserait surtout de savoir sur le prochain président , c'est :
Son rapport à l'argent

Quel rapport faut il avoir avec l'argent pour etre honorable aux yeux des Français ?

Ses compétences à gérer
Son désir de garder une classe moyenne aussi large que possible
Sa volonté de ne faire qu'un mandat
Son courage ou sa frilosité

Ok d'accord avec toi!!

Sa sensibilité aux flatteries

on est tous sensibles aux flatteries.

Être intègre, pas de copinage
Démocrate laïque convaincu, sans compromission
Et...et...........

D'accord avec toi.

Autant d'éléments que je ne pourrai jamais avoir parce que ce ne sont pas des questions
qui intéressent les journaleux.
Humblement, je vais espérer qu'il ne nous appauvrira pas trop !

Il faut etre réaliste tous candidats quels qu'ils soient veulent du bien à la France et au peuple Français, seul problème ils ont des recettes différentes . Tous sans exception une fois elus parlent de rassembler les Français !!!

Nous et la France , parce que ce n'est pas la même bourse

.
c'est la même bourse puisque l'argent qu'ils depensent allègrement , est pris dans nos poches!!Seul porblème ils sont incapables de gerer, les finances de l'etat "en bon père de famille" comme le veut la formule consacrée . A savoir equilibrer les finances de notre pays , ou depenser moins que ce que l'on encaisse afin de pouvoir "enfin" rembourser la dette 2000 milliards d'Euros!!!! (accumulée depuis plus de 30 ans!!!) qui plombe le budjet de l'etat .
Qui va en etre capable? J'ai bien peur que personne n'en ait le courage !!
Amicalement

par **Magnus** Sam 14 Mai 2011 - 13:40

afin de pouvoir "enfin" rembourser la dette 2000 milliards d'Euros!!!!

Et si vous revendiez la tour Eiffel ? je sors

par tango Sam 14 Mai 2011 - 13:43

Dan a écrit:Quel rapport faut il avoir avec l'argent pour etre honorable aux yeux des Français ?

Il ne s'agit pas seulement des yeux des Français, mais aussi de chaque être vivant.
Il y a des gens très riches qui passent incognito... La vraie richesse n'a pas besoin de s'étaler... Il y a un seuil au delà duquel ce n'est plus pour subvenir à ses simples besoins, cela devient de la boulimie indécente...

J'ai appris ce matin que dans mon diocèse, la rémunération de l' évêque était égale à celle du moindre nouveau curé... comme quoi ça laisse à méditer.

par Intégraal Sam 14 Mai 2011 - 15:20

L'argent, au delà des biens de conso qu'il permet d'acquérir, au delà de la frime, dans notre société, ARGENT=POUVOIR
L'argent permet d'"acheter" les gens, la justice, les gouvernements....
(si t'as pas un rond, t'es coupable, t'as tort, t'es qu'un pov' nul ignorant et tu te fais écraser...)c'est pas nouveau, il en a toujours été ainsi depuis que l'argent existe.
Mais dans le passé,grâce à leurs richesses, les seigneurs, les monarques, n'avaient finalement qu'un pouvoir limité à une région, un pays, un empire, alors que maintenant ce ne sont que quelques individus, quelques multinationales qui ont le pouvoir sur toute la planète.
furieux

par dan 26 Sam 14 Mai 2011 - 15:26

]quote="Millenium"]Allez Dan arrête ton baratin ,tu parles de jalousie ,c'est carrément indécent et insultant.

Tu peux l'appeller comme tu veux mais que tu le veuilles ou non c'est de la jalousie déguisée .

Il faut se rendre à l'évidence dan, tu n'y connais absolument rien ,ta vision du monde est celle d'un enfant gâté et ta corruption étalée sur ce forum est injurieuse .

Que dis tu là , me connais tu ?Connais tu mon parcours, mes actions, mes diverses expériences pour dire cela ? Ce n'est pas parceque l'on n'est pas d'accord avec d'autres que l'on n'y connait rien .

J'espère pour toi que tu perds tes quilles ,la sélénite te guète peut être?

Vas y ........toujours les mêmes methodes, on n'est pas d'accord avec l'autre, on l'insulte , un peu facile et enfantin , argumente plutot .

Je te trouve encore des excuses ,c'est mon côté humaniste

Tu n'as pas à me trouver des excuses de ne pas penser comme toi, essaye plutot d'apporter des arguments qui permettent de confirmer tes positions afin de voir si elles sont reflechies ou epidermiques.
Amicalement

par Intégraal Sam 14 Mai 2011 - 15:31

heureusement pour toi, Dan, pas besoin d'agent pour les controverses, les polémiques, les argumentations stériles, sinon tu serais ruiné!

par tango Sam 14 Mai 2011 - 15:35

Intégraal a écrit:heureusement pour toi, Dan, pas besoin d'agent pour les controverses, les polémiques, les argumentations stériles, sinon tu serais ruiné!

Oui, Magnus devrait percevoir une taxe pour l'usage outrancier de la verdure.

par Tibouc Sam 14 Mai 2011 - 16:56

Intégraal a écrit:heureusement pour toi, Dan, pas besoin d'agent pour les controverses, les polémiques, les argumentations stériles, sinon tu serais ruiné!

Sans oublier les insultes déguisées comme : "vous êtes des jaloux", alors que c'est absolument faux.
Car ce qui est en question dans la présente discussion n'est pas le fait que les politiques soient riches ou pas, mais que certains d'entre eux en fassent ostentatoirement état, ce qui témoigne d'un mépris pour le peuple.

par bernard1933 Sam 14 Mai 2011 - 17:54

dan, j' ai des défauts que je ne nommerai pas...,mais la jalousie, non ! J' ai largement ce qu' il me faut et mon enfance très pauvre puis les circonstances de la vie ( la guerre etc...) m' ont appris à me contenter de peu. Je vis en spartiate . Mon dernier complet doit avoir plus de 25 ans...Je préfère le genre blouson ou anorak...Je respecte le bon sens de mon père qui disait: " Pourvu que j' aie des patates pour manger, le reste...!" . Alors, la jalousie pour moi, inconnue au bataillon !
Il faut quand même avoir un sacré culot pour dire aux Grecs et aux Portugais de se serrer la ceinture et en même temps se goinfrer comme un cochon !

par dan 26 Sam 14 Mai 2011 - 18:58

[quote]

Millenium a écrit:

Il faut se rendre à l'évidence dan, tu n'y connais absolument rien ,ta vision du monde est celle d'un enfant gâté et ta corruption étalée sur ce forum est injurieuse .

Peux tu m'en dire plus sur ma corruption, si ce n'est pas de la diffamation, je n'y comprends rien . Decidement vous aurez tout essayé .
Amicalement

par dan 26 Sam 14 Mai 2011 - 19:19

[quote]

tango a écrit:
Dan a écrit:Quel rapport faut il avoir avec l'argent pour etre honorable aux yeux des Français ?
Il ne s'agit pas seulement des yeux des Français, mais aussi de chaque être vivant.
Il y a des gens très riches qui passent incognito... La vraie richesse n'a pas besoin de s'étaler...

Pas vu pas jalousé tu as raison, il est preférable de faire pitiés qu'envie . Je me demande d'où vient cette culture de la haine visérale contre l'argent . Serait ce notre culture judéo chretienne?

Il y a un seuil au delà duquel ce n'est plus pour subvenir à ses simples besoins, cela devient de la boulimie indécente...

J'ai l'impression que vous melangez un peu tout , la richesse personnelle , et celle des entreprises, et que vous semblez ignorer les sommes astronomiques que les entreprises et les "riches" payent à l'etat. Exemple la mère Betancourt à qui l'on a rendu 30 millions d'Euros, en avait payé 330 millions, et cela personne n'en a parlé, seul le trop payé a eté affiché , et largement commenté . .

J'ai appris ce matin que dans mon diocèse, la rémunération de l' évêque était égale à celle du moindre nouveau curé... comme quoi ça laisse à méditer

Un évêque reçoit 1500 Euros par mois, tous frais payés personnel, véhicule, logement somptueux, retraite, caisse d'assurance maladie, déplacement, voyage, nourriture et tous les frais annexes.. Ce qui n'est pas la même chose pour un curé !!!!
Avant de méditer il est bon de se renseigner.
L'attrait de l'argent, du confort, de l'amélioration de son train de vie, se retrouve à tous les niveaux de la société
Au fait toi qui trouve que trop d'argent est malsain !!Es tu allés à Rome, et as tu vu dans qu'elle misère vit le pape, les cardinaux, et la Curie romaine, ils sont vraiment près du peuple.
Sais tu par exemple que l'église catholique est la première richesse immobilière du monde, et qu'elel a de nombreuses participations dans des entreprises multinationales .

J'ai vu de mes yeux à Rome, un cardinal demander à son chauffeur, de faire évacuer une gitane, qui mendiait sur la place saint pierre de Rome, pas mal n'est ce pas !!!
Je n'ai pas souvenir que les eglise, les monastères, les evechés, souvrent en hiver pour recevoir les malheureux , et toi ?
Amicalement

par dan 26 Sam 14 Mai 2011 - 19:25

Intégraal a écrit:L'argent, au delà des biens de conso qu'il permet d'acquérir, au delà de la frime, dans notre société, ARGENT=POUVOIR
L'argent permet d'"acheter" les gens, la justice, les gouvernements....
(si t'as pas un rond, t'es coupable, t'as tort, t'es qu'un pov' nul ignorant et tu te fais écraser...)c'est pas nouveau, il en a toujours été ainsi depuis que l'argent existe.
Mais dans le passé,grâce à leurs richesses, les seigneurs, les monarques, n'avaient finalement qu'un pouvoir limité à une région, un pays, un empire, alors que maintenant ce ne sont que quelques individus, quelques multinationales qui ont le pouvoir sur toute la planète.

C'est un dogme véhiculé par les anticapitalistes, les anti libéraux , qui est loin d'etre uen réalité . Pour preuve le fameux Mimi quand il est arrivé au pouvoir pensait encore que quelques grands patrons etaient à l'origine de toutes les richesses de France, il a été obligé de revoir sa copie tres rapidement , et a même revu sa politique économique pour etre plus prês de la réalité . Normal il avait été "dogmatisé" par cette pensée unique de gauche .
Amicalement