Les TJ et les études

[Bulle]

Je suis époustouflée d'entendre cette prédication TJ !
Comment peut-on embrouiller le monde à ce point ? C'est à mon sens inacceptable...



Qu'en pensez-vous ?

[_Coeur de Loi]

C'est un choix de vie, tu peux pas tout faire, il faut avoir des priorités.

[Bulle]

C'est un choix de vie, tu peux pas tout faire, il faut avoir des priorités.

Comment ça un choix de vie ?
Les TJ travaillent en principe non ? Alors pourquoi ce temps passé au travail ne peut-il l'être à étudier ?

[_Coeur de Loi]

Si tu dis que tu es croyant, tu es discriminé comme incompétant chez les scientifiques, alors pourquoi faire de haute étude si c'est pour ne pas avoir de travail ?

(C'est pire si on apprend que tu es témoin de Jéhovah)

[Magnus]

Bon sang ! encouragez plutôt vos adeptes à faire les mêmes études que les séminaristes : philo, théo, socio, crimino...


A moins que Brooklin ait intérêt à fabriquer de petits esclaves ignorants qui, de ce fait, avaleront mieux n'importe quelle idiotie... .

[_Coeur de Loi]

La différence entre eux et les catholiques, c'est la compréhension de la Bible.

Pendant que les uns étudient la Bible, les autres étudient autres choses...

[Jipé]

La WT ne souhaite pas voir des jeunes faire des études universitaires, car s'instruire est un risque pour elle!
Mieux vaut les laisser s'abrutir avec leur bible façon Jéhovah, les laisser dans l'ignorance de l'extérieur pour qu'ils soient plus facilement manipulables.
C'est ce que font toutes les sectes...

Ps: en lisant ce que dit CdL et sachant qu'il a reçu une formation des TJ, nous en voyons le résultat de ce qu'est un abrutissement, un lavage de cerveau !

[JO]

Sarkozy doit être TJ ?

[keinlezard]

La différence entre eux et les catholiques, c'est la compréhension de la Bible.
Pendant que les uns étudient la Bible, les autres étudient autres choses...

Bien, sur et a trop étudier la Bible ... on obtient quoi ?

- la demeure de dieu est dans les pleiades ...
- Beth Sarim
- Beth Shan

- les greffes/dons d'organes... autorisé ,non interdite !, non autorisé !

et des gentils TJ bien formaté qui répete inlassablement la meme lithanie qu'ils ont apprise par coeur de Sainte Watchtower...
le CC imparfait ... qui n'a pas plus d'esprit saint , qui ne connait pas mieux la bible ...
mais qui pourtant impose son propre point de vue de se que lui a compris de la Bible ... a grand renfort de Bibliquement prouvé ...

on a vu ce que cela donne avec les oints de 1935, avec la génération de 1914 ...

par respect pour les autres mes parents m'ont appris qu'il n'y avait pas de honte a ne pas savoir.

visiblement la WT n'a pas la meme éducation :)

En meme temps c'est vrai qu'apres le procés walsh ... il etait clair que les membre qui "avait traduit la bible" en était incapable ...
normal .. ils étudient la bible ... ils n'apprennent pas a lire :)

mouarfff ....

[_Coeur de Loi]

C'est grâce à eux que je suis devenu créationiste par la raison.

Ceux qui sont enfermés dans l'idéologie dominante n'ont pas les moyens intellectuels d'une telle remise en question.

Il n'y a qu'aux États-Unis que la liberté a permis à beaucoup de scientifiques de s'émanciper de cette doctrine de l'évolution.

Je suis très serieux, s'il y avait un arbitre neutre et impartial entre vous est moi, ce ne serait pas la loi du plus fort ou du plus nombreux qui compterait.

[Tibouc]

Moi aussi je déconseille de fréquenter l'université, parce que j'y suis depuis un an et demi et je peux vous dire que c'est super chiant !

[keinlezard]

C'est grâce à eux que je suis devenu créationiste par la raison.
Ceux qui sont enfermés dans l'idéologie dominante n'ont pas les moyens intellectuels d'une telle remise en question.

"créationniste par la raison" belle phrase ... vide de sens ... , parceque les créationnistes ne comprenne pas que la science est une recherche donc par définition ne sais pas tout ... alors la réponse la plus simple ... c'est dieu qui en est à l'origine ...
Rassure toi ... ce n'est qu'une question de temps .. pour que le créationnisme disparaisse.

Et ce n'est pas les quelques soubresaut """""théorique""""" de l'intelligent-design qui y changeront grand chose.

L'évolution des espèces est un fait, démontré scientifiquement et exploité quotidiennement.

L'astronomie a eu son lot ... et aujourd'hui ... quelque illuminé tente de refaire revivre leur géocentrisme.
n'en demeure pas moins que l'héliocentrisme est un fait ... et que toute leurs théorie biblique ... c'est de la foutaise.


quant à la suite ... il s'agit ni plus ni moins que d'une attaque ad hominem ...

"Vous ne pouvez devenir créationniste parceque vous êtes trop stupides"
elle en est tout autant fantastique.

Il n'y a qu'aux États-Unis que la liberté a permis à beaucoup de scientifiques de s'émanciper de cette doctrine de l'évolution.
Je suis très serieux, s'il y avait un arbitre neutre et impartial entre vous est moi, ce ne serait pas la loi du plus fort ou du plus nombreux qui compterait.

Les """"""scientifiques""""" créationnistes ... refusent d'être jugé sur leur travaux ... et pour cause il n'y en a pas

ils ne font que reprendre des détails de travaux de scientifique sur lesquel ils essaient en permanence de ne ressortir que les hypothèses ....

[_Coeur de Loi]

Bref, tant qu'on ne sait pas faire la différence entre hypothèse et preuve, la science-fiction aura de beau jour devant elle.

Voici les faits

Nombre de chromosomes :
Homme - 46
Chimpanzé - 48

[Foetus.]

Bonjour,

Sarkozy doit être TJ ?

Ah, je ne le savais pas.
Cordialement, Foetus.

[Bulle]

Si tu dis que tu es croyant, tu es discriminé comme incompétant chez les scientifiques, alors pourquoi faire de haute étude si c'est pour ne pas avoir de travail ?
(C'est pire si on apprend que tu es témoin de Jéhovah)

Mais ne raconte donc pas n'importe quoi Coeur de Loi !
Alexandre Meinesz, pour ne citer que cet exemple et parce qu'il en a été longuement question ici, est croyant et prof de fac de fort bonne réputation chez les scientifiques...
Mais je comprends tout à fait que tu sois créationniste, car on ne peut pas être TJ et évolutionniste ; cette secte (et d'autres) a cela de "rassurant", du moins pour certains qui ont besoin quelque part de rester des enfants : il ne faut surtout pas faire fonctionner son cerveau, ni son esprit critique. Tout est fondé sur la confiance en ce qui est écrit dans la Bible interprété et perpétué par les initiés/initiateurs.
Avec le verrouillage intellectuel qui fait dire que si tu n'y crois pas c'est que tu n'es pas encore assez bien pour y entrer... Mais c'est une autre histoire.

[_Coeur de Loi]

En science il faut laisser ses croyances au vestiaire.

Aussi bien la théorie de l'évolution que celle de la création.

Je suis sérieux, un athée a le même problème que le croyant sur le sujet, il doit s'en tenir aux faits et pas à ses préjugés.

[Bulle]

En science il faut laisser ses croyances au vestiaire.
Aussi bien la théorie de l'évolution que celle de la création.
Je suis sérieux, un athée a le même problème que le croyant sur le sujet, il doit s'en tenir aux faits et pas à ses préjugés.

Je sais bien que tu es sérieux. Mais hélas cela ne t'empêche pas de dire absolument n'importe quoi.
La théorie de l'évolution n'est pas une croyance, ni même une hypothèse : elle est absolument indiscutable, que cela te plaise ou non. Elle est un fait scientifique et ne peut donc, à en aucun cas être considérée comme un préjugé.

[_Coeur de Loi]

La théorie de l'évolution n'est pas une croyance, ni même une hypothèse : elle est absolument indiscutable, que cela te plaise ou non.

Mais Bulle, restons raisonnables.

Les preuves sont indiscutables, mais les hypothèses sont discutables.

Ce sont les hypothèses que certains scientifiques remettent en cause dans cette affaire.

[Bulle]

Ce sont les hypothèses que certains scientifiques remettent en cause dans cette affaire.

Non encore une fois ! On ne peut pas remettre sérieusement en cause la théorie de l'évolution des espèces !

[_Coeur de Loi]

Si on peut.

[keinlezard]

Bref, tant qu'on ne sait pas faire la différence entre hypothèse et preuve, la science-fiction aura de beau jour devant elle.

Voici les faits

Nombre de chromosomes :
Homme - 46
Chimpanzé - 48

certe ... mais explique nous alors la conception toute Jéhoviste du terme d'espèce?

*** it-1 p. 797 Espèce ***
Les “ espèces ” au sens biblique semblent désigner dans les formes de vie des groupes à l’intérieur et dans les limites desquels des croisements sont possibles. Si tel est le cas, la barrière entre ces “ espèces ” se situe au point où cesse la fécondité.

ainsi, donc l'ane et le cheval appartienne a la meme espèce ... car fécond

et de meme pour le cheval et le zèbre ... car fécond ...

sauf que le cheval et le zère n'ont pas le meme nombre de chromosome ...

donc la WT rejoins la science dans ton explication de la "science-fiction" ... mieux la WT n'a aucune explication pour cela en dehors d'une "c'est dieu qui en est a l'origine" ... alors que la Science explique elle de façon logique et démontrable !

l'hypothèse permet de construire un raisonnement , ce raissonnement amène a une conclusion cette conclusion
est testé a la lumiere de l'expérience ...
La Science-fiction est laissée pour le coup aux théories Créationniste ... entre, les pont de glace entre continent, les especes élaaaaaastiques , les voutes d'eau les montagne qui grandisse de plus de 4000 mètre en 4000 ans ... et j'en passe

[keinlezard]

La théorie de l'évolution n'est pas une croyance, ni même une hypothèse : elle est absolument indiscutable, que cela te plaise ou non.

Mais Bulle, restons raisonnables.

Les preuves sont indiscutables, mais les hypothèses sont discutables.

Ce sont les hypothèses que certains scientifiques remettent en cause dans cette affaire.

j'aime bien ta dialectique ... alors rajoutons les mots qui manquent pour que tous comprennent bien :)

les preuves [de l'évolution] sont indiscutables, mais les hypothèses [de l'évolution] sont discutables.

.. interressant ...

[Foetus.]

Bonjour,

La théorie de l'évolution n'est pas une croyance, ni même une hypothèse : elle est absolument indiscutable, que cela te plaise ou non. Elle est un fait scientifique et ...

Euh...C'est quoi une théorie ??????
Cordialement, Foetus.

[Jipé]

Bonjour,

La théorie de l'évolution n'est pas une croyance, ni même une hypothèse : elle est absolument indiscutable, que cela te plaise ou non. Elle est un fait scientifique et ...

Euh...C'est quoi une théorie ??????
Cordialement, Foetus.

Une théorie est un ensemble de propositions logiquement reliées et systématiquement organisées, encadrant un certain nombre de faits observés et constituant un réseau de généralisation dont on peut dériver des explications pour divers phénomènes.

[Foetus.]

Bonjour,

Bonjour,

La théorie de l'évolution n'est pas une croyance, ni même une hypothèse : elle est absolument indiscutable, que cela te plaise ou non. Elle est un fait scientifique et ...

Euh...C'est quoi une théorie ??????
Cordialement, Foetus.

Une théorie est un ensemble de propositions logiquement reliées et systématiquement organisées, encadrant un certain nombre de faits observés et constituant un réseau de généralisation dont on peut dériver des explications pour divers phénomènes.

Ok...
Quels sont les faits réellement observés ?
1 ) L'homme descend du singe ?
2 ) Il y a certaines ressemblances entre l'homme et le singe ?
***Dans la solution 2, ne trouverait t-on pas, dans le cas où il y aurait un créateur, que les ressemblances sont normales ? Ne trouve t-on jamais de similitude entre les tableaux d'un même peintre ?

D'autres part,
Personne ne peut dire aujourd'hui ce qui s'est passé dans le passé. La bible est elle même peu prolixe à propos de certains évènements.
***Pourquoi Adam et Ève ont eu le besoin de se couvrir de pagnes après avoir mangé du fruit défendu ?
***Les fils de Dieu ont engendré des néphilims, des géants. Sachant que le diable emmène aussi à la bestialité, se pourrait-il que les grands monstres du temps passé aient été le fait d'une certaine bestialité ?
Cordialement, Foetus.