Inversions magnétiques et sauts évolutionnaires

[Invité]

"Magnetic reverals and evolutionary leaps", tel est le titre d'un livre de Robert W. Felix qui présente aussi une chronique des événements climatiques et volcaniques exceptionnels sur son site "The new ice age –Now".
Il explique qu'il existe plusieurs cycles d'évolution du magnétisme de la Terre avec des changements de l'intensité du champ magnétique et des inversions des pôles magnétiques. Au moment de l'inversion, le champ magnétique s'effondre, la Terre est intensément soumise à des orages électromagnétique et des rayonnements mutagènes qui provoquent des disparitions massives d'espèces suivies de sauts évolutionnaires. L'inversion s'accompagne de violents mouvements tectoniques et volcaniques, notamment d'éruptions des plus grandes calderas comme celle du Yellowstone qui, par suite des émissions de cendres; conduisent à leur tour à de petites ou grandes ères glaciaires.
Il y a des grandes inversions environ tous les cent mille ans entre lesquels il y a des affaiblissements ou annulations du champ magnétique tous les 11500 ans, selon des cycles galactiques mal connus. La dernière grande inversion avec extinction d'espèces (Blake) a eu lieu il y a plus de cent mille ans et le dernier effondrement du champ magnétique (Gothenburg) il y a 12500 ans. Or le champ magnétique a diminué de plus de 50% en 1000 ans et le déplacement du pôle magnétique s'accélère, l'activité solaire est au plus bas et tarde à se rétablir et une récente étude montre qu'une inversion peut se produire en l'espace de quelques mois. C'est dire que nous risquons de subir de notre vivant une inversion avec toutes ses conséquences.

Cette conception s'accorde avec la théorie de l'univers électrique de W. Thornhill. Dans ce contexte, l'alignement planétaire avec le centre de la galaxie prend une importance autre que si on le considère sous le seul angle gravitationnel, une importance qui peut être explosive et qui donne de la consistance à la fin du calendrier Maya.

Vu sous cet angle, la légende du déluge que l'on retrouve des deux côtés de l'océan Atlantique et la légende de la disparition de l'Atlantide prennent un aspect historique. On trouve aussi des deux côtés de l'Atlantique des constructions mégalithiques qui dénotent des techniques inexplicables selon nos connaissances actuelles. Des découvertes archéologiques en Chine ont aussi révélé que le Yi King (que j'interprète comme modèle de système auto-organisé) remonte bien au-delà de Lao-Tseu, à l'époque dite néolithique.
Il n'y a guère de doute possible qu'une grande civilisation a disparu suite aux événements cosmiques et des anomalies magnétiques, il y a onze à douze mille ans et que la Tradition relate comme la catastrophe du déluge ou de l'Atlantide. Il n'y a guère de doute pour moi que notre civilisation technologique (et peut-être l'humanité), si fragile par sa dépendance de l'énergie, de l'électricité et des mémoires magnétiques, ne survivra pas aux orages magnétiques de la prochaine inversion des pôles.

P.S.: Les communiqués les plus récents du lien indiqué ci-dessus indiquent une augmentation mondiale de l'activité volcanique.

[JO]

frères, il faut mourir ...

Tout cela montre la fragilité de l'espèce et encore plus , son arrogance à affirmer des thèses religieuses et bio évolutionnistes, comme si on y était ...
"Il y a plus de choses, Horatio" ...

[Invité]

L'univers est vie et la vie se renouvelle en passant par des états chaotiques.

Le changement est un grand espoir: pour la vie certainement, pour l'homme peut-être.

[JO]

Après tout, Sapiens est sorti de la dernière grande glaciation , je crois

[Invité]

On ne parlera guère dans nos médias de ces menaces cosmiques, car pour le triste sire Sarközy et la joyeuse marquise Lagarde tout va très bien...

[JO]

Remarque : ils n'y peuvent pas grand chose .

[Intégraal]

Sûr que s'il y avait une nouvelle inclinaison des pôles, ça ferait "fouillis" à la surface de notre terre et on serait tous impuissants. En attendant, rester la tête dans le sable, c'est ballot! autant profiter du temps qui reste pour essayer de vivre mieux...de toute façon, cataclysme ou pas, personne n'a jamais rien à perdre pour vivre mieux, si ce n'est les peurs innées et les croyances imbéciles, sans fondement,(et je ne parle même pas des croyances religieuses, y en a tant d'autres!)

[Radha2]

La relation soleil (CME) / magnetosphère /ferromagnétisme et volcanisme est depuis longtemps connu sous une forme ou une autre - son cyclisme davantage. La piste mégalithique et sacrificielle trop oubliée

JO rien que pour toi

Nataraja danse !
Ce cosmique Tandava
De Chidambaram

[Invité]

Selon la thèse de Robert W. Felix, les grandes catastrophes sont dues à des inversions des pôles magnétiques provoquant des tempêtes magnétiques avec monstrueuses décharges électriques, des mouvements tectoniques avec volcanisme et tsunamis et des ères glaciaires consécutives
Les graphiques suivants indiquent que nous sommes à la veille d'une de ces catastrophes.
Le déplacement du pôle nord et l'affaiblissement du champ magnétique s'accélèrent brusquement...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Le cycle solaire 24 est en retard et en dessous des prévisions
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Les cycles des âges glaciaires indiquent que nous sommes sur la fin d'une période chaude interglaciaire et que les chutes vers des âges glaciaires sont brusques
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


les taux de CO2 suivent les changements climatiques et n'en sont pas la cause.


Mes conclusions:
La théorie du réchauffement par effet de serre est une arnaque politique.
Nous sommes à la veille d'un de ces cataclysmes suivis de longues ères glaciaires.
L'espèce homo technologicus trop spécialisé ne survivra pas au prochain cataclysme cosmique.
L'évolution se fait par auto-organisation, le code génétique s'adapte à l'environnement changeant, d'où les sauts évolutifs. Les gènes de structure transmissibles (5%) correspondent à des conditions d'environnement stables, les autres séquences servent à l'adaptation acquise. Donc tout changement brusque de l'environnement produit une extinction d'espèces suivie d'une évolution accélérée.

[_L'Olivier]

Merci de me donner raison.
L'Olivier

[Invité]

Je complète par ce graphique créé en 1997 sur la base de la glace du Groenland. Il présente les températures globales des 15.000 dernières années. En fait les températures ont été plus chaudes qu'aujourd'hui pendant presque tous les 10.000 dernières années.
[urlhttp://www.iceagenow.com/Temperatures_warmer_than_today_for_almost_10000_yearsl.htm[/url]


Mais depuis 1998 on enregistre un refroidissement, surtout des eaux du Pacifique (la nina) qui s'est manifesté par cet hiver très rigoureux en Amérique du Nord, en Chine, et des précipitations inhabituelles en Australie et Nouvelle-Zélande; et ceci après un hiver austral très froid en Amérique du Sud.

Ce refroidissement devrait s'accentuer fortement les prochaines décennies selon un un chercheur russe, en raison de la baisse de l'activité solaire.

[_L'Olivier]

Mais depuis 1998 on enregistre un refroidissement, surtout des eaux du Pacifique (la nina) qui s'est manifesté par cet hiver très rigoureux en Amérique du Nord, en Chine, et des précipitations inhabituelles en Australie et Nouvelle-Zélande; et ceci après un hiver austral très froid en Amérique du Sud.

Pour la température, c'est simplement un phénomène physique.
Quand tu mets un glaçon dans ton verre ... le liquide refroidit mais le glaçon fond ....

L'Olivier

[Lila]

si la part de responsabilité des humains dans le "réchauffement" est contestée depuis longtemps, ce qui est certain, c'est que les écolos s'en sont emparés pour inciter les gens à moins polluer.

Je suis contre ce genre de mensonges, qui décrédibilise leurs auteurs.

[Invité]

Les écologistes ont raison de dénoncer la pollution et la déforestation. Mais celles-ci sont la conséquence de la surpopulation...

Comment agir contre la misère due à la surpopulation sans porter de nouvelles atteintes à l'environnement...?

Je ne vois pas de solution. C'est dame nature, ou la Terre-mère qui nettoiera...
...à moins que ce sera la nature humaine viciée qui s'auto-détruira...

C'est pourquoi je suis désabusé mais pas sans espoir en un retour de la nature et de la vie, quelle que soit sa forme, humaine ou non.

[_L'Olivier]

LE DESTIN !

Le magnétisme de la Terre est influencé par le magnétisme de l'ensemble des auras de l'ensemble des êtres vivant sur Terre.
Si une espèce devient destructrice à la surface de la Terre, il fait disparaitre les volontés constructrices.
Ils ne reste que les volontés destructrices.
C'est du vectoriel !
Le Destin est la résultante de l'ensemble des destins de ce qui compose la Terre (Gaïa + tous les êtres vivants).
Le choix
Le libre-arbitre
Oui / non
J'accepte / Je refuse
Je construit / Je détruit
La Vie / La Mort

Nous sommes responsable de ce qui se passe dans le noyau de la Terre.
Nous sommes en train de changer le cours du magnétisme.
Uniquement parce que vous êtes complètement INCONSCIENT !

Notre Destin, aujourd'hui, est de mourir.
Saurez vous renverser la tendance ?
et offrir un nouveau Destin à la Terre ?

Je vous le demande .....

J'ai toujours choisi la Vie !!!!

L'Olivier

[Invité]

Lolivier soulevant le globe terrestre, retenant les pôles et rallumant le soleil, par sa puissante télépathie d'amour.

[Lila]

Les écologistes ont raison de dénoncer la pollution et la déforestation. Mais celles-ci sont la conséquence de la surpopulation...

... et encore plus de l'avidité sans limite des multinationales... Les méga pâtures qui déforestent l'Amazonie, ou les champs de palmiers à huile en Indonésie ne sont pas dus à la surpopulation.

[_L'Olivier]

Le papier avec les arbres du Canada.
La bio-diversité avec l'agriculture ..... en France.

Et tous les petits propriétaires qui plantent tous les mêmes arbres pour délimiter leur propriété où ne se trouve QUE du gazon. Ca tue la biodiversité.
Chez moi, c'était un champ de coquelicot, paquerettes, orties, chardon, graminées diverses et variées, etc ...
J'ai planté un chêne dans son environnement endémique.

L'Olivier

[bbes]

Selon la thèse de Robert W. Felix, les grandes catastrophes sont dues à des inversions des pôles magnétiques provoquant des tempêtes magnétiques avec monstrueuses décharges électriques, des mouvements tectoniques avec volcanisme et tsunamis et des ères glaciaires consécutives
Les graphiques suivants indiquent que nous sommes à la veille d'une de ces catastrophes.
Le déplacement du pôle nord et l'affaiblissement du champ magnétique s'accélèrent brusquement...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Le cycle solaire 24 est en retard et en dessous des prévisions
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Les cycles des âges glaciaires indiquent que nous sommes sur la fin d'une période chaude interglaciaire et que les chutes vers des âges glaciaires sont brusques
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


les taux de CO2 suivent les changements climatiques et n'en sont pas la cause.


Mes conclusions:
La théorie du réchauffement par effet de serre est une arnaque politique.
Nous sommes à la veille d'un de ces cataclysmes suivis de longues ères glaciaires.
L'espèce homo technologicus trop spécialisé ne survivra pas au prochain cataclysme cosmique.
L'évolution se fait par auto-organisation, le code génétique s'adapte à l'environnement changeant, d'où les sauts évolutifs. Les gènes de structure transmissibles (5%) correspondent à des conditions d'environnement stables, les autres séquences servent à l'adaptation acquise. Donc tout changement brusque de l'environnement produit une extinction d'espèces suivie d'une évolution accélérée.

Quel manque d'objectivité, c'est assez fort. On se promène entre conspiration, politique et erreur temporelle. Je ne parle pas des graphiques sans source, et/ou des liens proposés.

[bbes]

Pour la température, c'est simplement un phénomène physique.
Quand tu mets un glaçon dans ton verre ... le liquide refroidit mais le glaçon fond ....

L'Olivier

Quelle rigolade! voilà que tu compares le couplage ocean/atmosphère, à un glaçon dans un verre. C'est le syndrome de l'esprit de synthèse dégénératif.
Tu te trompes mon chéri, il faut que tu me crois, il ne m'appartient pas de mépriser.

[_L'Olivier]

Non, je simplifies le débat.
Il s'étonnait que les océans refroidissent et qu'on parle de réchauffement.
Je simplifie toujours pour éviter de tomber dans des explications trop techniques et incompréhensibles si tu n'es pas météorologue.
J'aime les sciences et je les lis.
Si tu es capable d'expliquer simplement comment cela fonctionne ... vazy, te gênes pas.

L'Olivier

[bbes]

Je crois avoir exposé rapidement ces éléments sur le topic "réchauffement climatique", et je ne prétend pas connaître l'ensemble des mécanismes.
Quoiqu'il en soit, ton explication est inexacte, et son illustration imprécise; et je ne suis pas capable d'expliquer précisément la cause d'un évènement niño ou niña, par manque de connaissances, et parce que la science n'a pas encore bien percée le mystère. En revanche, il convient de préciser que ce n'est pas la cause de la stabilité de la T°C des 10 dernières années.

[Invité]

bébé sorti de l'oeuf!
La rigolade c'est toi-même.
Citer tous les arguments de mon post pour rien, sans contre-argumentation
Toutes les sources y sont. Tu ne proposes aucune argumentation, tu ne fais que répéter une propagande. C'est tout simplement malhonnête.

[Invité]

Les écologistes ont raison de dénoncer la pollution et la déforestation. Mais celles-ci sont la conséquence de la surpopulation...

... et encore plus de l'avidité sans limite des multinationales... Les méga pâtures qui déforestent l'Amazonie, ou les champs de palmiers à huile en Indonésie ne sont pas dus à la surpopulation.

Tu as raison, Lila, les pouvoirs financiers, par l'intermédiaire du FMI et de la banque mondiale imposent la privatisation et favorisent l'agriculture industrielle intensive des multinationales qui détruit l'agriculture traditionnelle familiale qui nourrissait autrefois les peuple en autarcie.

La production de biocarburants contribue avec de mauvaises récoltes à une pénurie alimentaire et des augmentations de prix des céréales qui vont conduire à l'accentuation de la famine déjà très étendue dans le monde. Mais cela profite aux céréaliers américains et aux milieux financiers mondialistes.

Les écologistes politiques, qui soutiennent la même politique de gouvernance mondiale, ne font qu'aggraver la situation, à l'exemple de Dany le rouge, devenu Dany le vert, qui n'a jamais soutenu que l'étoile bleue.

La méthode de la propagande du réchauffement climatique est celle de Göhring qui a dit qu'à force de répéter constamment un même mensonge, il devient une vérité.

[bbes]

bébé sorti de l'oeuf!
La rigolade c'est toi-même.
Citer tous les arguments de mon post pour rien, sans contre-argumentation

Ce n'est parce qu'il me manque 50 ans d'expérience pour atteindre votre niveau, que je vais contre-argumenter ce qui émane d'une conspiration, d'un jugement politique de blasé, et d'une confusion d'échelle temporelle.
Quand je vois une courbe qui indique que le CO2 suit la hausse de la T°C, cela ne démontre pas que l'inverse n'est pas vrai, dés lors qu'on observe l'échelle temporelle en question.
Et puis qu'est ce qu'une échelle de temps 'alternance glaciaire' vient faire dans notre "seconde" anthropique.
Quel est le lien direct entre cycle solaire de 11 ans et la T°C de la terre, l'impact doit exister avec peu d'importance, si ce n'est à échelle régionale?, ce qui explique que ces variations nous mènent à parler de constante solaire. Les cycles profonds n'étant pas d'échelle humaine.
Ce retard du cycle 24 n'apporte aucune pierre à votre conclusion.
La T°C stable depuis 10 ans est constatée et l'Enso ne l'explique pas, bien que les épisodes Niña dominants ces dernières années puissent y contribuer; la PDO me semble plus crédible, et plus largement la capacité d’absorption des océans.
Voyez par vous même que les zones les plus froides (qui n'ont donc pas de potentiel d'être refroidies par une eau encore plus froide):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Constatez comment l'Arctique est proche des normes en été et au-dessus en saison hivernale, ce que l'AMO ne saurait justifier.

Et puis la stabilité de la T°C depuis 10 ans n'est en réalité pas interprétable en raison du bruit de la variabilité climatique. 30 ans de recul, c'est un minimum syndical, 60 me semble plus parlant pour observer le bruit et dégager le signal, à partir d'une statistique significativement > 95%.




source: Ecmwf