Re: Laïcité et burqa

[Moiraine]

ce mot signifie licence et obscénité en terre d'islam, terre où s'applique la Loi Divine.

Roué de coups pour avoir mangé une saucisse de porc en plein ramadan

Ben pas de chance Tu veux que je dise quoi? C'est la connerie humaine. On est en plein dedans, les amis!

C'est ce dont je parlais avant, c'est la façon de penser qu'il faut changer. Interdire le port de la burqa ne fera pas disparaître le noeud du problème qui est, dans ce sujet, la liberté de la femme dans la pratique de l'Islam.

La liberté est limitée par la loi dans tous les pays.

Même en Amérique ils ne rigolent pas avec la loi.

Certes, certes. Ben, dommage. Mais nous savons bien que sans lois, on ne va pas loin non plus. Mais après, faut voir si les lois respectent le sujet de l'égalité. Ce qui n'est, avec la burqa, pas le cas. C'est contre ce genre d'injustices que nous devrions crier. Mais l'interdire, cette burqa, n'est nullement une solution. Comme ils ont interdit de construire des minarets dans mon pays. J'ai honte... Si seulement j'avais pu voter! Mais une voie n'aurait pas changéé grand-chose, il faut se rendre à l'évidence. UDC de m****.

[MrSonge]

Aparté patriotique :

Comme ils ont interdit de construire des minarets dans mon pays. J'ai honte... Si seulement j'avais pu voter! Mais une voie n'aurait pas changéé grand-chose, il faut se rendre à l'évidence. UDC de m****.

Waaaaah, une compatriote !!!
Tu as vu, ils ont remis ça avec leur dernière affiche hideuse contre l'immigration de masse. Toujours ces couleurs agressives, noir, rouge, ces graphismes primitifs de cartoon démagogique, beurk, beurk, beurk. Mon amie, qui est française, est venue me rendre visite en Suisse et elle est tombée en arrêt devant l'une de ses affiches, et sans savoir ce qu'était l'UDC, elle m'a confié qu'elle s'était sentie « agressée » par ladite affiche. Comme quoi, ce n'est pas que un préjugé, les UDC donnent volontairement dans la provocation agressive et à la limite de l'insanité.

[yacoub]

L'islam est liberticide et plus on est tolérant avec lui, plus il en prend à son aise. Un jour ou l'autre, on verra bien sa nature sectaire, intolérante et fanatique. Il est la cause de la fuite des non-mahométans des pays d'islam.

L'islam est la cause des dépressions et des suicides de femmes en terre d'islam.

[Moiraine]

Ouah! Pas la seule Suisse! Héhé.

Hm. Comme tu l'as dit, beurk. L'UDC est xénophobe, c'est bien connu.

yacoub:
Peut être bien. Tu parles là des extrémistes. Mais est-ce que tu penses qu'interdire la burqa chez nous va y changer quelque chose?

[_Coeur de Loi]

Yacoub

Tu es contre l'Islam, d'accord, mais tu es pour quoi comme solution aux problèmes ?

Car ce n'est pas l'Islam qui a inventer le malheur et le mal.

[yacoub]

La solution aux problèmes, c'est d'abord de ne plus accepter des états non laïques à l'ONU ou de créer une ONU bis formée uniquement des états laïques qui admettent que la charte des droits humains est supérieure à toutes les écritures prétendument saintes qui permettent de violer, torturer, humilier des êtres humains.

Des états voyous comme l'Arabie, l'Iran, la Libye alimentent le terrorisme mahométan.

Les pays d'islam modéré n'osent les condamner.

[_Spin]

Yacoub
Tu es contre l'Islam, d'accord, mais tu es pour quoi comme solution aux problèmes ?

Il faudrait avoir une solution toute faite pour poser le problème ?

à+

[yacoub]

Se débarrasser de l'islam comme religion d'état résoudra déjà le problème des minorités religieuses persécutés par des mahométans comme les coptes d'Égypte, les chrétiens d'Irak, les maronites du Liban.

[_Coeur de Loi]

Tout est problème, vivre c'est mourir.

L'Islam n'est pas un problème, c'est une religion.

Qui peut juger une religion ?

Pas une personne laique en tout cas.

[yacoub]

Si tu vivais en pays mahométan, tu n'aurais qu'une seule envie ou fuir ce pays ou te flinguer.

[_Coeur de Loi]

Sauf si tu es croyant et fière d'être musulman.
Tout n'est pas noir ou blanc.

"Il n'y a qu'un seul Dieu."
"Dieu est grand."
"Dieu est le plus savant."

Je suis d'accord avec eux sur ça.

[yacoub]

Même croyant et musulman, tu peux être persécuté par tes compatriotes.

L'Arabie compte 20% de chiites qui sont considérés comme des sous hommes, ils sont musulmans mais considérés comme hérétiques par les wahhabites

Les kharijites, musulmans eux aussi, souffrent du même rejet.

[_Coeur de Loi]

Une théocrathie impose une religion officielle avec une interprétation officielle.

Demande aux catholiques ils t'expliqueront.

[MrSonge]

Yacoub ayant visiblement une expérience en terre d'Islam, je doute qu'il puisse avoir quelque chose à apprendre des catholiques en matière de théocratie...

[_Coeur de Loi]

Oui, c'est pareil.

[MrSonge]

Non, car la théocratie islamique appartient au présent. La théocratie catholique appartient au passé, ce qui prouve que l'islam, pour l'instant, se montre totalement incapable de porter sur lui-même un regard assez critique pour provoquer une quelconque évolution. En revanche, l’Église Catholique a prouvé qu'elle en était capable.

[_Coeur de Loi]

Elle est capable de subir la rétriction imposée des forces laiques.

Elle ne l'a pas fait d'elle même.

Et d'ailleurs elle coninue la resistance dans son fief, le vatican qui est une théocratie.

"Le Vatican est un État théocratique."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vatican#Politique

---

Merci aux forces laiques des gens de bonne volonté.

[MrSonge]

De la subir et de l'accepter, mon cher Cœur de Loi, car que je sache, l’Église Catholique ne passe pas son temps à faire du forcing auprès des dirigeants du monde occidental pour instaurer à nouveau une bonne vieille théocratie, non ?
Quant au Vatican, ce n'est pas pareil. Il s'agit là de l’État de l’Église elle-même, et non d'un État distinct qui serait sous son joug, ou dont le dirigeant serait soumis à une autorité catholique. À Saint-Pierre de Rome, et plus largement au Vatican, le Pape est chez lui, il est donc normal qu'il soit considéré comme le chef d’État de ce territoire qui n'appartient à aucune autre nation. Et je te signale au passage que le taux de violence est nettement moindre dans les couloirs de la chapelle Sixtine qu'en terre d'Islam...

[_Spin]

Quant au Vatican, ce n'est pas pareil. Il s'agit là de l’État de l’Église elle-même, et non d'un État distinct qui serait sous son joug, ou dont le dirigeant serait soumis à une autorité catholique. À Saint-Pierre de Rome, et plus largement au Vatican, le Pape est chez lui, il est donc normal qu'il soit considéré comme le chef d’État de ce territoire qui n'appartient à aucune autre nation. Et je te signale au passage que le taux de violence est nettement moindre dans les couloirs de la chapelle Sixtine qu'en terre d'Islam...

En effet, le Vatican, c'est 44 hectares. C'est plus une propriété privée qu'un état.

Les non-catholiques peuvent sans problème s'y promener. Les territoires autrement plus vastes de La Mecque et Médine sont interdits à tout non-musulman (on a prévu des autoroutes de contournement à leur intention, mais quand même...).

à+

[_Coeur de Loi]

Un propriété privée riche et luxueuse qui permet d'être à l'ONU.

Quand on a plus la force, il reste la ruse.

[MrSonge]

Et alors ? Le Vatican est un État comme les autres, c'est même un des plus faibles de tous, de par sa taille, son absence d'armée digne de ce nom, etc. Mais c'est un des plus forts de par l'importance de son représentant (le Pape) et de la quantité invraisemblable de trésors artistiques qui jalonnent ses misérables 44 hectares de surface.
En quoi devrait-il être exclu de l'ONU, au juste ? Qu'est-ce qui te dérange tant dans cette visibilité de l’Église Catholique ?

[_Coeur de Loi]

Toi qui aime l'art, tu as trouvé ton Pape.

Quel chef d'oeuvre que Babylone la grande.

Révélation 18.15 :
“Les marchands itinérants de ces choses, qui se sont enrichis grâce à elle, se tiendront à distance à cause de la peur [qu’ils auront] de son tourment, et ils pleureront et seront dans le deuil,
16
disant : "Quel dommage, quel dommage ! — la grande ville, vêtue de fin lin et de pourpre et d’écarlate, et richement parée d’ornements d’or et de pierres précieuses et de perles,
17
parce qu’en une heure d’aussi grandes richesses ont été dévastées !"

[MrSonge]

Certes, certes, encore faudra-t-il me prouver que Babylone la Grande, c'est l’Église Catholique. Ensuite, tu ne réponds pas à ma question : pourquoi diable le Vatican ne pourrait-il pas siéger à l'ONU ?

[_Coeur de Loi]

C'est légal, la ruse marche bien, elle peut être avec les nations, à égalité.

Bravo, c'est de l'art.

[MrSonge]

Oui, mais pourquoi considères-tu qu'il ne devrait pas en être ainsi ?