Re: La burqa et le string.

[Invité]

Tu rigoles ou tu es sérieux ? Mes filles sont de très belles grandes dames cher Monsieur. Et, grâce au string, personne ne voit le dessin leur culotte à travers le pantalon. C’est pas la classe de faire attention à ne pas attirer le regard dans la rue ?

Je pense qu'elles feraient mieux de ne pas mettre de culotte du tout, ce qui éliminerait à coup sûr toute trace possible.

[Invité]

Je pense qu'elles feraient mieux de ne pas mettre de culotte du tout, ce qui éliminerait à coup sûr toute trace possible.

petit canaillou

[Bulle]

Je pense qu'elles feraient mieux de ne pas mettre de culotte du tout, ce qui éliminerait à coup sûr toute trace possible.

M'enfin Escape ! Le string permet également de cacher les poils pubiens, visibles par transparence si le tissu est blanc et fin ; et d'éviter ainsi l'épilation intégrale lorsque cette dernière ne plaît pas.
Bon je sais : une bonne vieille culotte en coton cache les poils pubiens... Mais ça se voit à travers le tissu et attire le regard ...
Enfin tout cela pour dire que le string est critiqué à tort

[Invité]

en tous cas, à la plage, les seuls que j'ai vu en string étaient... des hommes* heureusement le ridicule ne tue pas, mais qu'est-ce que c'est laid ! Les petites jeunes filles apprécient le bikini jupette: très joli, par contre les dames avec des empilements de pneus dégonflés en bikini, ça

*Ah ces hommes, dès qu'on ne les surveille pas, ils se dévergondent :ptdr:

[sexylatino]

!
si je devais fuire la police ou si je voulais aller voler ds un magasin j'aurais plus tendance a mettre une perruque, des habits qui ne sont pas pr moi, être qq de normal quoi!votre argument ne tiens pas!mon mari me sort exactement la mm chose et je suis loin d'être d'accord!

Une burka est bien mieux pour voler voyons ! on a le visage invisible et de plus on a de grandes cachettes pour y mettre le butin ...

laissez les gens vivre en paix!
la devise c'est liberté egalité fraternité!appiliquez la et finissons en avec l'hypocrisie!

Liberté pas totale : il est interdit de se balader a poils de même qu'il sera interdit de se balader entièrement masqué sous un drap de soumission .
Je pense que pour la nudité tu sera d'accord alors sache que la liberté ne s'arrête pas à ta façon de penser , sinon tu peux toujours allez dans un pays qui accepte cet accoutrement .

[sexylatino]

Un string qui dépasse vulgairement du pantalon en pleine ville pourrai être interdit pour atteinte à la pudeur je ne trouverai rien à redire ...

Mais la burka c'est non , pas en France .

[YOD]

Aller on va rigoler un peu, ça apaisera l'atmosphère

[sexylatino]

Moin marrante mais tout aussi absurde ..

[Invité]

Un string qui dépasse vulgairement du pantalon en pleine ville pourrai être interdit pour atteinte à la pudeur je ne trouverai rien à redire ...

Si on doit interdire la vulgarité en général, il y a du boulot ! A commencer par les gggens* en vacances :whistle:




* gggens (définition familiale) humains qui, du fait qu'ils se trouvent dans en groupe, deviennent particulièrement stupides ou vulgaires. Il est à noter qu'individuellement, les "gggens" paraissent tout à fait normaux.

[Invité]

La vulgarité des gggens est ce qu'on appelle un << effet holistique >>. Pris seul, un gggens n'est pas vulgaire, pris en groupe, il l'est toujours. Ainsi, le groupe a des qualités supplémentaires que la somme des parties n'ont pas. Le terme d'effet << holistique >> vient du mot grec << holos >> qui veut dire << un tout >>.

Ma théorie poético-centriste est que le langage ne peut être appréhendé sans prendre en compte de façon fondamentale les effets holistiques. Le langage, sûrement oui, et le monde probablement aussi. A cause de cela, on peut parler (je vous passe le détail de la démonstration), de Métaphore, d'Analogies, de Tropes dans la Nature.

Et c'est pourquoi il existe un inconscient de l'Univers. Il ne nous reste plus qu'à le lire, pour entrer en phase avec la Nature.

[Invité]

pas de doute, on est bien en france.


on a un problème. hop ! on pond une loi pour INTERDIRE le problème. ainsi plus de problème. quelle puérilité.

ne voyez-vous pas qu'interdire ne fera qu'emplifier les clivages et les ressentiments ?
évidemment il est plus aisé d'interdire que d'éduquer.

allez, encore un petit effort et on va l'avoir cette guerre.

[sexylatino]

Un string qui dépasse vulgairement du pantalon en pleine ville pourrai être interdit pour atteinte à la pudeur je ne trouverai rien à redire ...

[color=darkblue]Si on doit interdire la vulgarité en général, il y a du boulot ! A commencer par les gggens* en vacances :whistle:

c'est pour ça que j'ai précisé en ville ... parce que ça peut paraître vulgaire .
Mais à la plage ou en bord de mer il n'y a pas de souçi .

[sexylatino]

pas de doute, on est bien en france.


on a un problème. hop ! on pond une loi pour INTERDIRE le problème. ainsi plus de problème. quelle puérilité.

ne voyez-vous pas qu'interdire ne fera qu'emplifier les clivages et les ressentiments ?
évidemment il est plus aisé d'interdire que d'éduquer.

allez, encore un petit effort et on va l'avoir cette guerre.

Interdire risque de créer un risque mais alors on fais quoi , on laisse les burkas proliférer dans toute la France ??

Sinon comment éduquer ? dire a l'école que la burka n'est pas bien , donc de parler de religion à l'école :snif:

[bernard1933]

Je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait une loi . C' est vrai qu'en France, on les pond en continu; la période actuelle est une vraie diarrhée...
Il suffirait d'une directive aux préfets . On ne doit pas cacher son identité et on doit respecter la laïcité . Et l' énorme majorité des musulmans est opposée à cette mascarade . Et puis les femmes se sont assez battues dans notre pays pour qu'on refuse ce retour à
l'abêtissement !

[YOD]

Je n'ai pas entendu dire que le niqab sera interdit par une loi. J'ai seulement su qu'une commission parlementaire cherche a savoir qui se cache derrière cet accoutrement.

Mais, il est clair que , selon les cas,qu'une fille qui refuse lors d'un contrôle d'identité de découvrire son visage sera hors la Loi ou le service rendu lui sera refusé, c'est la moindre des choses

[Geveil]

Sinon comment éduquer ? dire a l'école que la burka n'est pas bien , donc de parler de religion à l'école :snif:

Oui, mais surtout pas en commençant par dire que ce n'est pas bien et éviter comme la peste de faire de la théologie, par contre de l'histoire des religions ,oui, cent fois oui. Et surtout, surtout, entraîner les cerveaux à l'objectivité, les exemples sont légion dans les journeaux, les média TV et radio. Il suffit de prendre des journaux des années 14-18 pour que les enfants se rendent compte à quel point ils véhiculaient des mensonges, d'un côté comme de l'autre. Bref, il faudrait consacrer beaucoup plus de temps dans les programmes à cette formation qu'on ne le fait actuellement. Mais ce ne serait bien sûr pas dans l'intérêt des multinationales qui font tout pour nous formater à la production-consommation.

[YOD]

L'école ne peut pas tout faire !

Si les enfants apprennent tout le contraire quand ils sont avec leurs parents ou dans des temples religieux ou même dans des cercles sectaires (là je ne vise pas uniquement l'islam), c'est pas gagné

Perso, je pense que l'islam pose plus de problème que les autres religions parce que cette religion n'a pas participé a la construction des siècles des lumières en Europe (= le scepticime) qui a fortement relativisé l'intemporalité des textes religieux, Les grands noms de cette révolution culturel sont soit de culture chrétienne soit de culture juive.

[Invité]

je rejoint tout à fait Gereve. j'ajouterai cependant que l'éducation ce n'est pas seulement l'école.
il était question il y a quelques temps d'un examen d'entrée sur le sol français. chez nous on aime sanctionner !
on exige des immigrés qu'ils soient intégrés mais on fait tout pour les rejeter. ensuite on s'étonne que ça pose des problèmes ...

rien n'empèche d'enseigner aux candidats à l'immigration les valeurs de la république, la condition de la femme en occident, les lois françaises qu'ils sont censés respecter ainsi que les rudiments de la langue.

bien sûr, l'école peut ensuite prendre le relais dans un sens plus global. parler de religion à l'école, je ne vois pas où est le problème. pourquoi nier ce qui fait partie de l'homme depuis toujours. il ne s'agit pas d'enseigner une religion, ceci n'a pas lieu d'être dans un état laïc, mais de prendre en compte l'être humain dans son ensemble. les notions de respect, de tolérance et d'enrichissement mutuel ne me semblent pas incompatibles avec la république laïque. ceci doit s'appliquer des deux côtés.

autre chose. on a souvent tedance à prendre les réactions pour des solutions.

[_bradou]

Perso, je pense que l'islam pose plus de problème que les autres religions parce que cette religion n'a pas participé a la construction des siècles des lumières en Europe (= le scepticime) qui a fortement relativisé l'intemporalité des textes religieux, Les grands noms de cette révolution culturel sont soit de culture chrétienne soit de culture juive.

Le cartésianisme dont on nous rebat les oreilles, le doute cartésien, le discours de la méthode, ne sont pas de Descartes mais d’ Alghazali que Descartes a plagié sans retenue. Thomas d’Aquin, Dante,Hume, Blaise Pascal, ne se sont pas inspiré, n’ont pas fait des emprunts, mais ont carrément repris Al ghazali. Les écrits juifs ont reproduit tout simplement la pensée d’Al ghazali. Juda Halevi pour écrire son « Kuzari ». Le « tahafut » d’Isaac Albalag ressemble fort au « Tahafut al-tahafut d’Alghazali.

Pour ne parler que d’Al ghazali........Décidément vous spoliez tout.

[Cochonfucius]

Mais on lui est reconnaissants!

[_bradou]

yod merci pr t video ça prouve que le niqab n'est pas tjr imposé!d'autant plus que ce sont des convertis!

M..... !(Oh, pardon !). J’ai pas fait attention à la vidéo ! Tu veux dire que c’est pas des immigrées qui portent la burka, mais qu’il y a aussi des Marie allaitées par des Monique, nées en Normandie, élevées au Champagne de la Champagne, nourries de Descartes, Spinoza, Locke, Voltaire.......qui la porte aussi ?
M.....alors! Oh pardon !
Faut que je vienne voir ça ! Parce que là ça change tout.
Et l’école, dans ce cas, n’y pourra rien, à moins de changer l’école. Ben oui, ça tombe sous le sens !!
Sûr, y a quelque chose qui cloche.

[YOD]

Le cartésianisme dont on nous rebat les oreilles, le doute cartésien, le discours de la méthode, ne sont pas de Descartes mais d’ Alghazali que Descartes a plagié sans retenue. Thomas d’Aquin, Dante,Hume, Blaise Pascal, ne se sont pas inspiré, n’ont pas fait des emprunts, mais ont carrément repris Al ghazali. Les écrits juifs ont reproduit tout simplement la pensée d’Al ghazali. Juda Halevi pour écrire son « Kuzari ». Le « tahafut » d’Isaac Albalag ressemble fort au « Tahafut al-tahafut d’Alghazali.

Pour ne parler que d’Al ghazali........Décidément vous spoliez tout.

Très mauvais exemples !

Je parle de la philosophie du pyrrhonisme, celle des présocratiques initiateurs du scepticisme et non pas des métaphysiciens que si l'Europe s'était arrêté leur niveau nous serions toujours au moyen âge

Les métaphysiciens (Platon et Aristote notamment), l'élite chrétienne les connaissaient, il suffit de lire ce qu'écrivait Saint Augustin

El ghazali était plutôt contre les aristotéliciens comme par exemple Ibn Rushd, et pas du tout un sceptique puisqu'il était théologien avant tout (on dit bien IMAM el ghazali)

contrairement au monde musulman, le monde chrétien a toujours su dire "au suivant"

[Invité]

eh oui, Bradou, tu vois que tu as encore des choses à apprendre.

En effet, le voile islamique n'est interdit que dans certaines circonstances, très limitées, finalement, alors que le string est interdit partout sauf à la plage.

Le niqab et la burka n'étant pas des signes religieux, ils sont donc un autre problème, et il est normal qu'ils soient traités différemment.

[Magnus]

Sinatra a fait un tube exceptionnel sur ce thème :
Stringer in the night... (ti la la la la... stringer in the night....)

[Invité]

Bradou,

le Tahafut al-tahafut n'est pas de Al-ghazali, il est d'Averroës, et il s'agit d'une réponse de ce dernier au Tahafut al-falasifa d'Al-ghazali.

De plus, je crois que tu accordes au Tahafut un pouvoir séminal exagéré (ce n'est qu'une opinion de probabilité, je n'ai pas lu cet ouvrage, mais bon, a priori...).