Messieurs, qu'appréciez-vous le plus chez une femme ?

[Magnus]

Aux urnes, citoyens ! Si vous faites un commentaire, n'oubliez pas de voter

Pour les dames, c'est ICI.

[M'enfin]

Leur beauté est subjective, leur intelligence semblable à la nôtre, l'argent j'en ai, mais leur manière d'être est différente, et je compte sur elle pour remettre celle des hommes à sa place. Quant au sexe, "Si j'aurais su, ...."

[Bulle]

Tu peux faire la même chose pour les femmes histoire de comparer les résultats?

[Magnus]

Voilà voilà, c'est ICI.

[Bulle]

Ptain "la beauté" pour l'homme qui a voté et l'intelligence pour les femmes qui ont voté !

[mirage]

Je ne suis pas représentatif

votez !

[M'enfin]

À prime abord, ce que je remarque le plus chez moi malgré mon âge, c'est mon intérêt toujours présent pour les caractéristiques sexuelles, qui comprennent l'intelligence dans mon cas, mais, pour les raisons que vous savez, ça n’emmerde de ne pas pouvoir faire autrement. Donnez-moi encore 50 ans et je me serai débarrassé de cette entrave.

[orthon7]

Elle m'a interdit de répondre.

Spoiler:

[Bulle]

C'est qui ?

[orthon7]

C'est qui ?

bon alors je répondrais autre: sa Curiosité.

[Ladysan]

C'est qui ?

bon alors je répondrais autre: sa Curiosité.

Je n'en crois pas un mot Orthon, chiche que tu n'oses pas dire ce que tu préfères chez la femme.  
A mon avis ça ne doit pas être très catholique.

[Magnus]

Ce qui me fait penser que dans la liste j'ai oublié la piété.

[Bulle]

Ô oui grand Magnus ! (Bsssc)

[dedale]

Moi j'ai voté "autres" il y a quelques temps.
Sur le moment, j'ai voulu expliquer mais je me suis embrouillé l'esprit.

- Qu'est-ce qu'un homme apprécie le plus chez une femme?
J'ai fini par conclure un truc : Faut pas s'affoler, un homme ne sait pas.

Si je me réfère au sondage, lequel me dit qu'un homme apprécie une femme pour sa beauté ou son intelligence, ça signifie que cet homme apprécie en réalité 99% des femmes.
Si une femme n'est pas jolie, attirante, soit c'est parce qu'elle s'en fout et il y a d'autres priorités, soit sa situation lui interdit de l'être, sinon il ne faut rien à une femme pour être au goût des hommes, être simplement jolie.
Comment juger de l'intelligence d'une femme? Ca dépend de l'intelligence de celui qui juge. Ca nécessite de juger intelligemment au préalable. Et ça, c'est pas donné.

Ca me rappelle, j'avais une amie à l'école, un véritable épouvantail. Une branchée des soucoupes volantes. Tout le monde riait de son look, moi je m'en foutais. D'ailleurs elle avait des yeux magnifiques, bleu-vert. Mais bon, elle était très maigre, pas de poitrine, on cherchait les fesses, plutôt renfermée, timide, complexée, furtive par rapport à la plupart des autres filles qui étaient assez expansives dans l'ensemble. Puis un jour, dans une fête, elle est arrivée totalement transformée : Une véritable révélation. Quelques détails dérisoires relevant de la maintenance je dirais, avaient fait d'elle une splendeur.
Comme quoi quand une femme déclique pour une raison ou une autre, qu'elle décide de révéler sa beauté, je pense que sa chance de réussir est assez importante, mais il faut d'abord qu'elle le veuille, qu'elle en ressente le besoin : Le besoin crée l'organe.

L'homme, par rapport à ça, se retrouve souvent dans une situation où la qualité de ses appréciations est surfacique. Apprécier une belle femme comme une belle femme, c'est facile.
Mais savoir apprécier la beauté d'une femme, c'est très difficile; ca consiste tout autant à palper avec les yeux que d'écouter la musique des fibres biologiques qui vibrent comme un orchestre symphonique.

Mais ce qui est encore plus difficile c'est de considérer une femme pour ce qu'elle est et ce à quoi elle s'identifie elle-même.
Là ça se complique.
Un homme se fait une image de la femme, de sa femme :Ca passe ou ça casse. Cette image de la femme est bien souvent obsolète ou inadaptée.
C'est à dire que pour moi, la beauté, la compréhension, la douceur, etc, sont des projections et ce que réclame une femme, me semble-t-il, c'est de l'attention sans qu'elle soit contrainte de donner quelque chose qui n'est pas dans sa nature personnelle.

Si on se pose la question "qu'est-ce qu'on apprécie le plus chez une femme?",  et donc que l'on attend certaines qualités d'une femme, il faut faire attention de ne pas aller jusqu'à les exiger, faut-il mieux s'adapter en fonction de la personnalité, savoir apprécier les choses telles qu'elles sont. Apprécier une personne, c'est la prendre telle qu'elle est et pour ce qu'elle est.

[M'enfin]

Tiens, je crois que je vais me transformer en femme pour un moment; juste pour voir comment Dedale traite les femmes qui lui tiennent tête.

[dedale]

Tiens, je crois que je vais me transformer en femme pour un moment; juste pour voir comment Dedale traite les femmes qui lui tiennent tête.

M'enfin, c'est moi qui tient tête face à tes conneries.
Transforme toi simplement en quelqu'un qui évite d'en raconter.

L'échange s'arrête là. pas envie de troller le débat.

[Nouth.]

Moi j'ai voté pour la beauté. (bien sûr toutes les femmes ne sont pas belles et on a pas tous les même gout "artistique" de la beauté).

Comme je suis un peu bavard je vais expliquer pourquoi ce choix plutôt que les autres:

1) Autre...

C'est pas drôle comme choix je trouve et les possibilités sont vastes...donc je fais l'impasse sur ce choix.

2) Argent

Par les fait les hommes ont tendance à gagner plus que les femmes. De plus je comprend pas bien en quoi c'est un argument liée avec la femme c'est comme de demander si ce qui me plait dans les femmes c'est leur bijou ou leur sac à main??? Sous ces conditions je préfère me marier à une banque, il y a beaucoup plus d'argent que dans une femme  

3) la douceur

Il y a des femmes qui ne sont pas douces du tout. Un chat peux être plus doux qu'une femme aussi donc la douceur c'est pas un bon critère pour moi.

4) L'intelligence

Moi je fais une différence entre un homme et une femme mais je n'en fais pas une distinction pour autan; De plus je trouve pas qu'une femme à une intelligence différente avec celle d'un homme. Juste l'individu à plusieurs formes d'intelligences qu'il a plus ou moins développé selon son vécu.

5) La compréhension

Pour moi c'est pas un vrai critère car ça dépend de la personne c'est trop cas par cas. Il y a des femmes qui ont une compréhension génial et d'autre qui on atteint le niveau de La non-compréhension.

6) La fougue sexuelle

Bon là soit on parle d'attirances fantasmes mais je dirais qu' "une fois vidé" c'est un critère qui n'en est plus du tout. Et le non fantasme le problème c'est que le critère important n'est pas tellement la fougue sexuel mais plutôt d'abord l'entente avec la personne, le relationnel, le respect, une mentalité qui concorde ect...
C'est comme (sans parler de sexe) simplement il y a des personnes où on est mal à l'aise, où on s'ennuie  à mourir et d'autre où on est à l'aise et on rigole.
Même si c'est la nature qui veut qu'on ait des pulsions sexuels qu'on le veuille ou non (n'en déplaise aux religions abrahamiques), c'est un faux critère pour moi.

Verdict:

Pour moi c'est donc la beauté car dans bien des cas je trouve qu'on tombe d'abord amoureux d'une image personnifié (par son cerveau). Une image dessinée d'une femme peut marcher et on peut être amoureux d'une femme imaginaire, qui n'existe que dans nos rêves ou rêvasseries.
Tout ça pour dire que de mon point de vue: la beauté me paraît être un critère plus fort que les autres.

[alex_d]

Autres: son copain.

[Bean]

Je dirais dans la catégorie Autres, sa culture et sa détermination ainsi que son humour.
Mais également ses différences, son originalité, etc ...

Ça fait beaucoup mais cela manque, me semble-t-il dans la liste des choix proposés

[TheHitch]

Autre, parce qu'aucune personne, homme ou femme, ne peut être réduite à une seule caractéristique (subjective et relative, qui plus est).
La seule bonne façon d'apprécier (ou de détester) une personne, c'est pour qui elle est dans on intégralité.

[Jipé]

Une personne peut très bien avoir de très bons côtés que l'on apprécie, mais aussi des mauvais qu'on déteste. C'est ce qui sera insupportable qui fera sans doute pencher la balance au bout d'un moment...

[Bean]

La seule bonne façon d'apprécier (ou de détester) une personne ...

Je pense que l'appréciation est en relation avec l'affinité, on peut penser aux affinités électives.
A l'inverse, il serait à mon avis question d'indifférence. Ne pas aimer, c'est en quelque sorte s'en fiche.

Quant à la détestation, il me semble que cela fait appel à un phénomène de rejet sentimental plus violent qui se retourne surtout contre soi-même. Qu'est-ce qui me fait mal pour que je rejette cette personne au point de la détester ?

Bien entendu, la personne peut être malhonnête, fourbe, menteuse, avoir de nombreux défauts détestables mais ce n'est pas mon propos, il existe des détestations sans vraiment de bonnes raisons "objectives".

[TheHitch]

Je pense que l'appréciation est en relation avec l'affinité, on peut penser aux affinités électives.
A l'inverse, il serait à mon avis question d'indifférence. Ne pas aimer, c'est en quelque sorte s'en fiche.

Complètement d'accord. Mais est-ce vraiment possible d'aimer vraiment quelqu'un pour seulement une partie de ce qu'elle est ?
Exemple : tu seras peut-être attiré par une personne pour son physique, mais une fois que la conversation commence, pourrais tu aimer vraiment un top-model raciste, sexiste, nazi, ignorant, anti-science, etc ?
Personnellement, je ne pense pas. Je pense qu'on ne peut réellement apprécier (ou détester) une personne que pour ce qu'elle est entièrement. C'est possible d'avoir une relation limitée dans laquelle seule une partie de la personne est visible (c'est parfaitement possible d'avoir une relation de travail normale avec un créationniste, par exemple, tant que la question de l'origine du monde n'est pas abordée), mais vraiment apprécier une personne, ça requiert de la prendre dans sa globalité (je ne pense pas pouvoir être vraiment ami avec un créationniste, personnellement, parce que ça traduit un rejet de valeur qui me sont chères).

Après, si on parle de relations très superficielles, on peut s'attacher à juste une partie de la personne et s'arrêter là, naturellement ...